Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-11687/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-11687/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Андреевского Павла Валерьевича (ИНН 667472794587, ОГРН 314667934200100) (далее - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мята" (ИНН 6686094836, ОГРН 1176658047686) (далее - ответчик)
о взыскании 32 585 рублей 95 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Андреевский П.В., лично, предъявлен паспорт, Трошков С.В., по доверенности от 01.07.2020 г.
от ответчика: не явился,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 32 585 рублей 95 копеек, в том числе 32 245 рублей 99 коп. долга по договору поставки, проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара (ст. 395 п. 1) в сумме 339 рублей 96 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 000 рублей, судебные расходы истца на представление его интересов в суде, в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей 50 коп.
Определением суда от 12.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 11.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
12.05.2020 г. от истца поступили дополнительные документы в обоснование требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг.
В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, устно пояснил, что услуги, оказанные по договору оказания юридических услуг, были оказаны и приняты истцом.
В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, устно пояснил, что по договору оказания юридических услуг были оказаны услуги по подготовке дела для подачи иска в суд.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки N 664А от 07 декабря 2019., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить упаковочный материал и хозяйственные товары. В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 32 245 рублей 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными Передаточными Документами:
N АНТК-003860, АНТК-003861, от 12 декабря 2019 г., (оплата по договору: 26 декабря 2019 г.),
N АНТК-003875, АНТК-003876, от 13 декабря 2019 г., (оплата по договору: 27 декабря 2019 г.),
N АНТК-003967 от 20 декабря 2019 г., (оплата по договору и согласно ст. 191 ГК РФ: 14 января 2020 г.),
N АНТК-004061 от 30 декабря 2019 г., (оплата по договору и согласно ст. 191 ГК РФ: 14 января 2020 г.).
Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, претензий по качеству и комплектности, со стороны ответчика, не поступало.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Согласно п.п. 3.1 Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца, в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
Сумма задолженности ответчика, согласно расчету истца, составила 32 245 рублей 99 копеек. Ответчик доказательств оплаты или возврата товара не представил, доводы истца не оспорил.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 (п. 1) ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, которые, по расчету истца, составляют 339 рублей 96 коп., за период, начиная с "26" декабря 2020 г. по "06" марта 2020 г.
Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 36 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ. В качестве доказательства несения расходов истцом представлена копия почтовой квитанции.
Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных судебных расходов в сумме 30 000 руб. истец представил копию договора оказания юридических услуг N 20/02 от 20.02.2020, заключенный между истцом и ИП Устьянцевым Д.Е., квитанцию к приходному кассовому ордеру N 12 от 30.04.2020 г. на сумму 30 000 рублей со ссылкой на договор.
В качестве доказательства оказания юридических услуг в материалы дела представлен акт N 20/02 об оказании юридических услуг от 30.04.2020 г., не подписанный истцом. Между тем, истец в судебном заседании подтвердил факт приема оказанных услуг в полном объеме.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Между тем, согласно договору, в состав оказываемых юридических услуг входит:
- анализ представленных документов;
- консультация и выработка правовой позиции;
- составление претензионных писем и других необходимых документов;
- составление заявления о выдаче судебного приказа и подача его в Арбитражный суд Свердловской области;
- получение судебного приказа в Арбитражном суде Свердловской области.
Исковое заявление, претензия, представленная в материалы дела, подписана истцом лично. Из акта оказанных услуг не следует, что текст искового заявления, претензии составлялся в рамках договора оказания юридических услуг.
Судом также учитывается, что в судебном заседании участвовал истец лично и представитель по доверенности Трошков С.В. Доказательств того, что Трошков С.В. представляет интересы истца по поручению ИП Устьянцева Д.Е., не представлено, из текста договора не следует.
В судебном заседании истец устно пояснил, что 30 000 рублей было оплачено за подготовку искового заявления и сбор доказательств, однако доказательств того, что указанные работы были выполнены ИП Устьянцевым Д.Е. либо по его поручению не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мята" (ИНН 6686094836, ОГРН 1176658047686) в пользу индивидуального предпринимателя Андреевского Павла Валерьевича (ИНН 667472794587, ОГРН 314667934200100) 32 245 рублей 99 копеек по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей 50 копеек.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка
