Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-11684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-11684/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (ИНН 6674347056, ОГРН 1106674000894), далее - истец,
к акционерному обществу "УРАЛТРАНСМАШ" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 1 407 215 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Пономарева С.А., представитель по доверенности N 12 от 09.01.2020;
от ответчика: Червяков А.А., представитель по доверенности N 603-12/3 от 01.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 2 793 821 руб. 91 коп., в том числе:
- 2 765 164 руб. 80 коп. долга по договору поставки N 659-1з/179/2117 от 10.10.2019;
- 28 657 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 08.03.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 36 969 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
Определением от 17.03.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 2 152 206 руб. 21 коп., из которых 2 110 822 руб. 80 коп. долг, 41 383 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 1304.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
От ответчика поступили возражения против рассмотрения спора по существу в его отсутствие. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.
Определением от 03.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
От истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проверки расчетов, представленных истцом. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, его удовлетворил.
Суд рекомендовал сторонам урегулировать спор во внесудебном порядке. Ответчик такой возможности не исключил.
Определением от 13.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От истца поступили пояснения, приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 2 149 399 руб. 58 коп., в том числе: 2 110 822 руб. 80 коп. долга, 38 576 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 05.04.2020, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты окончания моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.
Истец представил на обозрение суда оригинал мирового соглашения. Ответчик подтвердил ведение сторонами переговоров по мирному урегулированию спора.
Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 06.08.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 407 215 руб. 20 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 14.08.2020 следующего содержания:
"ООО "Профи" (ИНН 6674347056, ОГРН 1106674000894), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Пономаревой Светланы Александровны, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 12, с одной стороны, и
Акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Червяков А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2020 N 603-12/3, с другой стороны,
являющиеся сторонами арбитражного дела N А60-11684/2020 рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", в соответствии со статьями 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик оплачивает сумму задолженности договору N 659-13/179/2117 от 10.10.2019 в сумме 1 407 215,20 руб. (Один миллион четыреста семь тысяч двести пятнадцать) рублей 20 коп. по









№ п/п


Дата внесения платежа


Сумма ежемесячного платежа


Остаток задолженности




1.


30.09.2020


703 607 руб. 60 коп.


703 607 руб. 60 коп.




2.


31.10.2020


703 607 руб. 60 коп.


0 руб. 00 коп.



2. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма оплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Ответчик имеет право досрочно оплатить Истцу (в полном объеме или частично) сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
5. В соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
6. В случае просрочки исполнения Ответчиком Мирового соглашения, Истец вправе без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с Ответчика всей суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, за вычетом денежных средств, уплаченных Ответчиком в погашение суммы задолженности к моменту возникновения просрочки исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению.
7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора, включая, но, не ограничиваясь, оплату каких-либо задолженностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, неустоек, убытков, расходов и пр., кроме тех, что указаны в настоящем мировом соглашении.
8. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствует перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (ИНН 6674347056, ОГРН 1106674000894) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 847 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N 206 от 05.03.2020.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка