Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-11670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 4 августа 2020 года Дело N А60-11670/2020


[Исковые требования о признании недействительным соглашения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь рассмотрел дело NА60-11670/2020 по иску ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПО Уральскому федеральному округу (ИНН 6658278616, ОГРН 1076658027588) к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287), Индивидуальному предпринимателю Шабалину Виктору Викторовичу (ИНН 661304370306), третье лицо: Управление федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области, о признании недействительным дополнительных соглашений
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: А.А. Уткин - представитель Индивидуального предпринимателя Шабалина Виктора Викторовича по доверенности от 30.03.2020, предъявлено удостоверение, от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области : не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПО Уральскому федеральному округу обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКТУССТРОЙ" с требованием о признании соглашений от 09.02.2015, 15.09.2015, 07.03.2017 о внесении изменений в договор аренды лесного участка N594 от 25.02.2010 недействительными.
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать дополнительное соглашение от 15.09.2015 о внесении изменений в договор аренды лесного участка N594 от 25.02.2010 недействительным.
Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Шабалин Виктор Викторович, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
В судебное заседание 07.07.2020г. истец представил реестр актов внеплановых проверок, приказ от 27.11.2019 N515 (приобщены к делу), указал, что срок исковой давности им не пропущен.
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области отзыв не представило, возражает против исковых требований, указало, что ему требуется дополнительное время для представления запрошенных документов.
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Шабалин Виктор Викторович, также указал, что запрошенные у Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области документы необходимы для рассмотрения дела по существу.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчики каких-либо возражений не представили. При этом Индивидуальный предприниматель Шабалин Виктор Викторович представил дополнение к отзыву (приобщено).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате судом не решается.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Ю. Абдрахманова