Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года №А60-11663/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о возвращении искового заявления


от 18 мая 2020 года Дело N А60-11663/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, ознакомившись с исковым заявлением ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049), к индивидуальному предпринимателю Горкунову Альберту Валентиновичу (ИНН 660402531662, ОГРН 305662715000685), о взыскании 473 359 руб. 47 коп.,
Суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 473 359 руб. 47 коп., в том числе 452 196 руб. 19 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с января по сентябрь 2019 в рамках типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, и 21 163 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на основании п. 22 названного договора, за период с 11.09.2019 по 13.02.2020, а также 81 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов).
Определением от 16.03.2020 исковое заявление ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В качестве доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика представлена почтовая квитанция от 14 февраля 2020 года, в которой указан адрес ответчика - 623700, г. Свердловская обл. г. Березовский (в исковом заявлении истец указал - 623700, г. Свердловская обл. г. Березовский, ул. Революционная, д. N 14). Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес ответчика - 623700, г. Свердловская обл. г. Березовский, ул. Серова, д. N 3.
В договоре адрес ответчика - 623700, Свердловская обл., г. Березовский, Западная промзона, д. 19, в связи с чем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика.
Кроме этого, на основании подпункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В качестве доказательства направления претензии в адрес ответчика представлена справка об отправке от 09 января 2020 года, в которой указан адрес ответчика - - 623700, г. Свердловская обл. г. Березовский, ул. Революционная, д. N 14. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адрес ответчика - 623700, г. Свердловская обл. г. Березовский, ул. Серова, д. N 3.
В связи с чем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 16.04.2020.
Определением от 17.04.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 15.05.2020.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом в срок, установленный определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 и от 17.04.2020.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом в срок, установленный определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 и от 17.04.2020, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 4 ч 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 12 467 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату истцу из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Суд считает также необходимым разъяснить истцу, что указанные обстоятельства не являются препятствием для повторного обращения с настоящим иском в суд после устранения всех обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) от 14.02.2020 N 06-054258.
2. Возвратить ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) из федерального бюджета госпошлину в размере 12 467 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2020 N 1190.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Комлева