Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года №А60-11642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 28 июля 2020 года Дело N А60-11642/2020


[Исковые требования об обязании предоставить документацию оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестсервис-проект" (ИНН 6686032766, ОГРН 1136686028137) к Комарову Дмитрию Павловичу об обязании предоставить документацию,
при участии в судебном заседании
от истца: Пашкова О.А., представитель по доверенности от 17.07.2020, предъявлен паспорт
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Инвестсервис-проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Комарову Дмитрию Павловичу (далее - ответчик), в котором просит обязать Комарова Дмитрия Павловича в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ООО "Инвестсервис-проект":
- учредительные документы ООО "Инвестсервис-проект" (решение о создании общества. Устав, изменения к Уставу, свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет и др.);
- протоколы общих собраний ООО "Инвестсервис-проект" и иные документы (решения, приказы, протоколы, заявления), на основании которых вносились изменения в ЕГРЮЛ; листы записи внесения изменений в ЕГРЮЛ;
- договоры на открытие и ведения банковских счетов Общества;
- договоры, универсальные - передаточные документы, накладные, акты, счета-фактуры, по которым Общество выступало заказчиком или исполнителем услуг, работ и т. п.;
- договоры привлечения и предоставления финансирования (займы, кредиты, лизинг, выпуск, покупка, продажа ценных бумаг, в т.ч. векселей, цессии, уступки прав и т. п.);
- договоры, по которым Общество выступало арендатором, субарендатором, арендодателем;
- первичная бухгалтерская документация Общества за все предыдущие годы;
- база 1С ООО "Инвестпроект - сервис" за все годы;
- налоговая и бухгалтерская отчетность Общества за все годы;
- документы, на основании которых Общество передало в собственность Максимову Сергею Владимировичу 1/100 доли в нежилом здание расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коммунистическая, 10;
- все документы по отношениям ООО "Инвестсервис-проект" с ООО "Арсенал А" (ИНН 6670408396), в том числе акты по форме КС-2 и КС-3, договоры, просктно-сметную документацию;
- реестр и копии доверенностей, выданных Обществом, с указанием доверенного лица, полномочий предоставленных доверенному лицу и срока действия;
- печать ООО "Инвестсервис-проект";
- ключи ЭЦП для доступа к интернет-банку ООО "Инвсстсервис-проект";
- чековую книжку и документы по кассе (приходные, расходные ордера, отчеты кассира);
- ведомости начисления заработной платы;
- авансовые отчеты;
- документацию на принадлежащее ООО "Инвестеервис-проект" нежилое здание кафе общей площадью 633,4 кв.м., кадастровый номер 66:41:0106022:622, находящего по адресу г. Екатеринбург, ул. Коммунистическая, 10: технические паспорта; сети теплоснабжения; сети водопровода и канализации.
Также истец просит взыскать с Комарова Дмитрия Павловича сумму судебной неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства Ответчика по передаче документации и имущества ООО "Инвестсервис-проект".
Определением суда от 13.03.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 23 апреля 2020 года производство по делу приостановлено.
Определением от 25 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Определением от 30 июня 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 22 июля 2020 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что с 14.07.2020 Комаров Д.П. является директором ООО "Инвестсервис-проект", что исключает целесообразность обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истец заявил об отказе от исковых требований, путем оформления письменного заявления. Заявление подписано директором обществом Комаровым Д.П., полномочия которого на подачу соответствующего заявления закреплены в 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестсервис-проект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2 от 06.03.2020. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк