Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года №А60-11639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А60-11639/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-11639/2020 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА" (ИНН 6660003190; 6660003190, ОГРН 1026604939855; 1026604939855) к жилищному кооперативу N 36 (ИНН 6660088669, ОГРН 1036603494663) о взыскании 528 534руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Колосовская К.А. - представитель по доверенности от 01.01.2020, диплом от 13.10.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б.Н. ЕЛЬЦИНА" обратился в суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу N 36 с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 16-07/59 от 01.07.2015 за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 520706 руб. 18 коп., неустойки в сумме 7515 руб. 05 коп., начисленной за период с 16.08.2019 по 10.02.2020 с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в сумме 520706 руб. 18 коп., неустойку в сумме 12212 руб. 19 коп., начисленной за период с 16.08.2019 по 05.04.2020.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил в суд.
Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 520706 руб. 18 коп., 13322 руб. 39 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).
Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Уральский федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина" (теплоснабжающая организация) и Жилищным кооперативом N 36 (потребитель) 01.07.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 16-07/59.
Согласно условиям названного договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе - горячую воду на нужды водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора)
Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчик не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией ответчик в материалы дела не представил.
Во исполнение условий договора, истец в период с июля 2019 по декабрь 2019 поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 520706 руб. 18 коп.
Факт потребления, объем и стоимость потребленных теплоэнергоресурсов подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, а также соответствующими универсальными передаточными документами, предъявленными ответчику для оплаты.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку обязательство по поставке ресурса истцом исполнено, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 309, 310, 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.3.1. договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Расчеты за отпущенные и потребленные энергетические ресурсы осуществляется на основании действующих тарифов, утвержденных уполномоченными органами. Потребитель обязуется оплачивать потребленные энергетические ресурсы путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающее организации в срок до 15 числа месяца, следующего аз текущим, на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов (п. 4.3, п. 4.5. договора).
Истец указал, что обязательство по оплате ресурса исполнено ответчиком ненадлежащим образом: задолженность ответчика перед истцом составила 520706 руб. 18 коп.
В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.
Доказательств оплаты долга суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, поскольку объем отпущенного в спорный период ресурса подтвержден материалам дела, доказательств оплаты отпущенного ресурса в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 520706 руб. 18 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9436 руб. 69 коп., начисленную за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 на основании п.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9436 руб. 69 коп.,неустойки, начисленной за период с 16. 16.08.2019 по 05.04.2020, заявлено правомерно и полежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13571 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истец при увеличении размера исковых требований доплаты госпошлины не произвел, с ответчика дополнительно в доход бюджета должна быть взыскана сумма 32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с жилищного кооператива N 36 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени Первого Президента России Б.Н. Ельцина":
- 520 706 руб. 18 коп. основной долг,
- 9 436 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 по 05.04.2020,
- 13 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Взыскать с жилищного кооператива N 36 в доход федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Малов