Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: А60-11613/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 30 июля 2020 года Дело N А60-11613/2020
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Павла Алексеевича (ИНН 667357541161, ОГРН 318665800058702) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ИНН 6679012046, ОГРН 1126679005507) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Уральский терем" (ИНН 6670208277), индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Юрьевича (ИНН 662002570340) о взыскании 837 978 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Стрелков В.А., представитель по доверенности от 08.11.2019, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика: Колтышев А.В., представитель по доверенности от 19.05.2020, предъявлен паспорт, диплом; Волосатова А.В., представитель по доверенности от 19.05.2020, предъявлено удостоверение;
от третьего лица (ООО Строительная компания "Уральский терем"): Колтышев А.В., представитель по доверенности от 23.06.2020, предъявлен паспорт, диплом; Волосатова А.В., представитель по доверенности от 23.06.2020, предъявлено удостоверение
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ИП Кузнецов П. А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Алькор" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 837 978 руб. 33 коп.
Определением суда от 13.03.2020 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 23 апреля 2020 года производство по делу приостановлено.
Определением от 26 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Также ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом NА60-11603/2020.
В силу п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из содержания статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению суда. Следовательно, является правом, а не обязанностью суда. Принимая такое решение, суд руководствуется общими принципами арбитражного судопроизводства, в том числе принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Кодекса.
В рамках настоящего дела рассматривается требование ИП Кузнецова Павла Алексеевича к ООО "Алькор" о взыскании задолженности.
В рамках дела NА60-11603/2020 рассматривается требование ИП Михайлова Алексея Юрьевича к ООО "Алькор" о взыскании задолженности.
Таким образом, учитывая разный состав участников указанных дел, суд не находит оснований для объединения дел в одно производство.
Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Уральский терем" (ИНН 6670208277), индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Юрьевича (ИНН 662002570340).
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Определением от 06 июля 2020 года судебное разбирательство отложено.
Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Уральский терем" (ИНН 6670208277), индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Юрьевича (ИНН 662002570340).
В судебном заседании 29 июля 2020 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истец заявил об отказе от исковых требований, путем подачи письменного заявления представителя, действующего на основании доверенности от 08.11.2019, в которой содержится полномочие представителя на заявление отказа от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 % государственной пошлины в сумме 13 832 руб., уплаченной истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Павлу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13832 рубля, уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2020, в составе суммы 19 760 рублей. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк
