Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-1161/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N А60-1161/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела N А60-1161/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Первоуральский Авторемонтный Завод" (ИНН 6625022834; ОГРН:1026601504709) о признании должника несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
Представитель МИФНС России N 30 по Свердловской области (до и после перерыва) - Шайхлесламов И.М., доверенность от 01.10.2019;
представитель должника (до и после перерыва) - Суслов С.Ю., генеральный директор, личность установлена;
представитель УФНС по Свердловской области - Щербинина И.Ю., доверенность от 01.10.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи, не заявлено
Рассмотрев обоснованность заявления, арбитражный суд установил:
15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИНФНС России N 30 по Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Первоуральский Авторемонтный Завод" (ИНН 6625022834) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит суд возбудить дело о признании ЗАО "Первоуральский Авторемонтный Завод" (ИНН 6625022834) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных ААУ "Евразия" - Ассоциация арбитражных управляющих "Евразия", с установлением фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. в месяц; включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа по уплате налогов, сборов в размере 14 217 296 руб. 18 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2020 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10.02.2020 представить дополнительные документы.
10.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области о приобщении к материалам дела доказательств направления заявления и приложенных материалов в адрес должника, выписки из ЕГРЮЛ.
Определением суда от 11.02.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2020.
В арбитражный суд 26.02.2020 посредством электронной подачи документов "Мой Арбитр" от СРО ААУ "Евразия" поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Меркера Олега Александровича.
Кроме того 27.02.2020 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос, согласно которому должнику лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
Документы приобщены судом к материалам дела (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
02.03.2020 в арбитражный суд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от ЗАО "Первоуральский Авторемонтный Завод" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного времени для заключения между сторонами мирового соглашения.
В судебном заседании 05.03.2020 генеральный директор закрытого акционерного общества "Первоуральский Авторемонтный Завод" заявленное ранее ходатайство поддержал. Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
Определением арбитражного суда от 05.03.2020 судебное разбирательство отложено с целью мирного урегулирования спора сторонами.
Определением арбитражного суда от 23.03.2020 дата судебного заседания перенесена с 06.04.2020 на 16.04.2020 в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года.
Определением арбитражного суда от 20.04.2020 производство по делу N А60-1161/2020 приостановлено в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением арбитражного суда от 13.05.2020 производство по делу N А60-1161/2020 возобновлено, назначено судебное заседание на 09.06.2020.
В судебном заседании 09.06.2020 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи получением Межрайонной ИФНС N 30 по Свердловской области от должника проекта мирового соглашения и направления указанного проекта в Управление ФНС России по Свердловской области на согласование.
Определением арбитражного суда от 09.06.2020 судебное разбирательство отложено в целях урегулирования спора сторонами мирным путем.
23.06.2020 через систему "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи направлением проекта мирового соглашения в Управление ФНС России по Свердловской области на согласование.
Представитель должника заявленное ходатайство поддержал.
Определением арбитражного суда от 25.06.2020 судебное разбирательство отложено в целях мирного урегулирования спора.
24.07.2020 через систему подачи документов "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с согласованием проекта мирового соглашения в Управлении ФНС России по Свердловской области.
В судебном заседании 27.07.2020 представитель уполномоченного органа заявленное ходатайство поддержал.
Определением арбитражного суда от 27.07.2020 судебное разбирательство отложено с целью мирного урегулирования спора.
В судебном заседании 18.08.2020 директор должника заявил, что произведено погашение задолженности.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью уточнения размера поступивших платежей.
На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.
21.08.2020 через систему "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступили письменные пояснения относительно размера задолженности с учетом частичного ее погашения. Согласно представленной информации, размер основного долга составляет 24 932 руб. 94 коп.
После перерыва судебное заседание продолжено. Протокол ведет помощник судьи Белозерцев А.А. в судебном заседании приняли участие представитель заявителя - Шайхлесламов И.М., директор должника - Суслов С.Ю., представитель УФНС по Свердловской области - Щербинина И.Ю.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Кроме того, инспекцией заявлено ходатайство об уточнении размера требований, а именно, увеличении размера заявленных требований.
Должник считает ходатайства необоснованными, просит отказать в удовлетворении заявленных ходатайств.
Суд, выслушав мнение сторон, определил в удовлетворении ходатайства об отложении для утверждения мирового соглашения отказать в связи с тем, что в период длительного согласования уполномоченным органом условий мирового соглашения, должником гасилась задолженность по обязательным платежам, остаток составил 24 932 руб. 94 коп.
Вместе с тем, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об увеличении размера требований уполномоченного органа, поскольку на момент заявления ходатайства состав и размер задолженности уполномоченным органом не определен. Кроме того, заявление уполномоченного органа поступило в суд 15.01.2020, принято к производству суда 11.02.2020 и неоднократно откладывалось, в том числе, по инициативе уполномоченного органа для утверждения мирового соглашения в пределах заявленных первоначально суммы требований (информации о наличии иных периодов образования задолженности уполномоченным органом не представлялось суду до последнего заседания по делу). В рассматриваемой ситуации суд полагает, что ходатайство заявлено уполномоченным органом несвоевременно (9, 41 АПК РФ), на истечении срока рассмотрения дела, предусмотренного ст. 51 Закона о банкротстве, что приведет к затягиванию процесса рассмотрения дела, нарушению сроков рассмотрения и негативным последствиям для должника, осуществляющего экономическую деятельность (наличие сведений о возбужденном деле о банкротстве может влиять на заключаемость контрактов, предоставление кредитов и.т.д.), исполнявшего весь этот период (в условиях экономического спада, обусловленного распространением новой коронавирусной инфекции) обязанность по уплате платежей, размер которых составлял 14 217 296 руб. 18 коп. Вместе с тем, инспекция не лишена возможности обращения в суд с новым заявлением в целях защиты субъективных прав.
В соответствии с п. 6 ст. 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Порядок рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом урегулирован ст. 48 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
На дату рассмотрения дела о банкротстве задолженность перед уполномоченным органом составляет 24 932 руб. 94 коп. основного долга, следовательно, признаками банкротства должник не обладает.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку должник не отвечает признакам банкротства, иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Учитывая, что погашение суммы долга было произведено должником после подачи настоящего заявления в суд, сумма государственной пошлины по заявлению в размере 6000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Первоуральский Авторемонтный Завод" (ИНН 6625022834; ОГРН:1026601504709).
2. Производство по делу А60-1161/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Первоуральский Авторемонтный Завод" (ИНН 6625022834; ОГРН:1026601504709) несостоятельным (банкротом) прекратить.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Первоуральский Авторемонтный Завод" (ИНН 6625022834; ОГРН:1026601504709) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка