Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года №А60-11556/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А60-11556/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ТВОЙ ДОМ" (ИНН 6671014443, ОГРН 1156658031870) о взыскании 2 888 886 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Смирнов Н.А., представитель по доверенности от 25.12.2019 г.
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "ТВОЙ ДОМ" о взыскании задолженности в размере 2 888 886 руб. 35 коп.
Определением от 15.03.2020 исковое заявление ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 13.04.2020.
Определением от 14.04.2020 срок оставления искового заявления продлен до 14.05.2020.
Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 14.04.2020 г., исковое заявление принимается к производству Арбитражного суда Свердловской области в соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, суд считает необходимым приостановить производство по делу N 11556/2020.
Определением суда от 03 июня 2020 года судья Бадамшина О.А. в связи с уходом в отставку заменена в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на судью О.Г. Дякину.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению, судебное заседание назначено на 07 июля 2020 года.
В предварительное судебное заседание 07 июля 2020 года явку обеспечили представители истца и ответчика.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
В отзыве на искровое заявление содержится ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А60-51517/2019. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Также ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания судом не установлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 03 августа 2020 года.
В судебное заседание 03 августа 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1 577 181 руб. 15 коп., а также 28 772 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел ранее заявленное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения спора между истцом и ответчиком по делу N А60-51517/2019.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что в деле А60-51517/2019 ПАО "Т Плюс" и ООО УК "Твой Дом" предъявляют друг к другу исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе, ООО УК "Твой Дом" и ПАО Т Плюс выясняют как следовало распределять денежные средства, поступающие в счет оплаты по договору N53202-ВоТГК, по которому не осуществлялось исполнение, но который существовал между сторонами как единственно действующий. ООО УК "Твой Дом" производило оплату по данному договору, потому что стороны из-за разногласий по условиям не могли заключить новый договор по домам к управлению которыми приступило ООО УК "Твой Дом". После того как были заключены новые договоры, в том числе и договор N 57920-ВОТГК от 22.09.2017, ООО УК "Твой Дом" обратилось с просьбой к ПАО "Т Плюс" о перераспределении денежных средств по договору N53202-ВоТГК в размере 6 907 671 руб. 97 коп. на договоры N57920-ВоТГК и N79550-ВоТГК, однако, ПАО "Т Плюс" зачла указанные денежные средства по своему усмотрению, в результате чего зачла эти денежный средства в спорные периоды, когда отношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению домов для которых были заключены новые договоре не существовали, в результате возникла излишне уплаченная ООО УК "Твой Дом" сумма в размере 2 264 754 руб. 78 коп. по счет-фактурам необоснованно выставленным в адрес ООО УК "Твой Дом".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из смысла данной статьи следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.
При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, должны быть установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по другому делу, которые будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела, о приостановлении которого заявлено ходатайство.
По результатам рассмотрения настоящего ходатайства, с учетом заявленного встречного иска в рамках дела N А60-51517/2019 в судебном заседании, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судебный акт по делу NА60-51517/2019, не препятствует принятию судебного акта по существу спора по данному делу, в связи с чем суд не усматривает невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения искового заявления по делу NА60-51517/2019.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) N79550-ВоТГК от 01.06.2017 и N 57920-ВоТГК от 22.09.2017 г., по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом в период с октября по декабрь 2019 года поставлена тепловая энергия стоимостью 2 888 886 рублей 35 коп.
На оплату поставленного ресурса истцом ответчику ресурса выставлены счет-фактуры, а именно:
- N 57920-ВоТГК 1 454 655 руб. 04 коп. за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.,
- N 79550-ВоТГК 1 434 231 руб. 31 коп., за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом согласно уточненным требованиям составила 1 577 181 руб. 15 коп.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Доказательств оплаты ресурса в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для освобождения от оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку расчет поставленной в период с октября 2019 по декабрь 2019 тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 577 181 руб. 15 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Иного в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказано.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 28 772 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ТВОЙ ДОМ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" долг в размере 1 577 181 руб. 15 коп., а также 28 772 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из федерального бюджета 8 672 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.02.2020 N 4757. Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина