Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-11527/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А60-11527/2020
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел судебном заседании объединенное дело по заявлениям индивидуального предпринимателя Юнязова Александра Ивановича (ИНН 666300655814, ОГРНИП: 318665800152020)
к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН: 1186658051271)
о признании недействительными решений
В судебном заседании участвовали:
от заявителя - А.Г Крохалева, представитель, доверенность от 31.01.2020, паспорт;
от заинтересованного лица - С.С. Удовиченко, представитель, доверенность N 75 от 30.12.2019, удостоверение; М.М.Сулимонов, представитель, доверенность N 23 от 07.02.2020, удостоверение.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Юнязов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения от 30.12.2019 года о внесении дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары в ДТ N 10511010/030719/0090719, ДТ N 10511010/160919/0132772, ДТ N 10511010/010719/0088989, N 10511010/010719/0089048, N 10511010/250719/0102605, ДТ N 10511010/030919/0125463. Заявитель просит Уральскую электронную таможню в целях восстановления нарушенных прав возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, исчисленных по указанным ДТ, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда.
Заинтересованное лицо просит прекратить производство по делу в связи с отменой опарываемых решений в порядке ведомственного контроля. Заявитель возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что излишне уплаченные платежи не возвращены, следовательно, решения продолжают нарушать его права и законные интересы.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ИП Юнязов А.И. с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза во исполнение внешнеторговых контрактов на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни поданы декларации на товары (далее ДТ) ДТ N 10511010/030719/0090719, ДТ N 10511010/160919/0132772, ДТ N 10511010/010719/0088989, N 10511010/010719/0089048, N 10511010/250719/0102605, ДТ N 10511010/030919/0125463.
Таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со статьями 39 и 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами с учетом расходов на транспортировку товаров.
При осуществлении контроля таможенной стоимости до выпуска товара товаров Екатеринбургским таможенным постом с использованием системы управления рисками выявлены признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ.
В целях подтверждения заявленных сведений у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения
04.07.2019 по ДТ N 10511010/030719/0090719,
16.09.2019 по ДТ N 10511010/160919/0132772,
02.07.2019 по ДТ N 10511010/010719/0088989,
02.07.2019 по ДТ N 10511010/010719/0089048,
26.07.2019 по ДТ N 10511010/250719/0102605,
03.09.2019 по ДТ N 10511010/030919/0125463.
ИП Юнязовым А.И. на таможенный пост направлены заявления о невозможности предоставления запрошенных документов в установленный срок и согласии на окончательную корректировку таможенной стоимости.
Уральским таможенным постом (Центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни в адрес ИП Юнязова А.И. направлены требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товаров в части изменения сведений о таможенной стоимости товаров и размере таможенных платежей по спорным ДТ.
04 октября 2019 Уральской электронной таможней по результатам осуществления ведомственного контроля принято решение N 10511000/041019/108-р/2019, в соответствии с которым требования Уральского таможенного поста (Центра электронного декларирования) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10511010/010719/0088989, 10511010/010719/0089048, 10511010/250719/0102605, 10511010/030719/0090719, до выпуска товаров признаны не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены в связи с неверным выбором основы для расчета измененных сведений о таможенной стоимости.
14 ноября 2019 Уральской электронной таможней по результатам осуществления ведомственного контроля приняты решения NN 10511000/141119/138-р/2019, 10511000/141119/139-р/2019, в соответствии с которыми требования Уральского таможенного поста (Центра электронного декларирования) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ NN 10511010/030919/0125463, 10511010/160919/0132772, до выпуска товаров признаны не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены в связи с неверным выбором основы для расчета измененных сведений о таможенной стоимости.
Руководствуясь ч. 2 ст. 263 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях принятия нового решения Уральской электронной таможней осуществлен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров (акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств NN 10511000/211/231219/А0150, 10511000/211/231219/А0151,
10511000/211/231219/А0153.
30 декабря 2019 по результатам проведенного таможенного контроля Уральской электронной таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10511010/030719/0090719, ДТ N 10511010/160919/0132772, ДТ N 10511010/010719/0088989, N 10511010/010719/0089048, N 10511010/250719/0102605, ДТ N 10511010/030919/0125463, в части изменения сведений о таможенной стоимости товаров и размере таможенных платежей.
Не согласившись с вынесенными решениями, предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 ТК ЕАЭС (п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС).
Из п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.
Одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2018 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства").
Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе, поэтому выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки, однако само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.
Суд считает, что в настоящем деле таможня в нарушение требований ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказала законности оспариваемого решения таможенного поста.
В соответствии с п. 3 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.
Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со ст. 326 ТК ЕАЭС, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае предусмотренном п. 10 ст. 324 ТК ЕАЭС (п. 9 ст. 324 ТК ЕАЭС).
В период с 07 октября 2019 по 23 декабря 2019 г. Уральской электронной таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров по ДТ NN 10511010/010719/0088989, 10511010/010719/0089048, 10511010/250719/0102605, 10511010/030719/0090719 по результатам которой установлено и в акте N 10511000/211/231219/А0150 отражено, что в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной и документально подтвержденной информации.
В период с 15 ноября 2019 по 23 декабря 2019 Уральской электронной таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров по ДТ NN 10511010/010719/0088989, 10511010/010719/0089048, 10511010/250719/0102605, 10511010/030719/0090719 по результатам которой установлено и в акте N 10511000/211/231219/А0150 отражено, что в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной и документально подтвержденной информации.
По результатам проведенного таможенного контроля после выпуска товаров Уральской электронной таможней 30 декабря 2019 г. приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10511010/030719/0090719, ДТ N 10511010/160919/0132772, ДТ N 10511010/010719/0088989, N 10511010/010719/0089048, N 10511010/250719/0102605, ДТ N 10511010/030919/0125463.
В качестве причин изменения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров указано следующее:
-в ответ на запрос таможенного поста, направленный в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС в ходе проведения таможенного контроля до выпуска товаров, декларантом не представлены оригиналы (заверенные копии) основных коммерческих документов, что не позволяет осуществить проверку достоверности сведений, заявленных в формализованных документах в системе электронного документооборота;
-не представлены документы по реализации товаров, калькуляция цены реализации, что не позволяет соотнести стоимость, по которой товары реализуются на рынке Российской Федерации с заявленной таможенной стоимостью, проследить формирование цены реализации декларируемых товаров;
-непредставление банковских платежных документов с отметками банка не позволило установить величину денежных средств, фактически уплаченных за товар, а также соблюдение сроков оплаты товаров, согласованных сторонами сделки;
-не представлен перевод экспортной декларации страны вывоза;
-в результате сравнительного анализа заявленной таможенной стоимости товаров с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией установлено, что однородные товары задекларированы на территории ЕАЭС с уровнями таможенной стоимости, отличными от заявленных по ДТ.
В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Пунктом 1 статьи 324 ТК ЕАЭС предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: 1) таможенной декларации; 2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; 3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТКЕАЭС; 5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; 6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС.
При проверке таможенной стоимости товаров проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится с учетом особенностей, предусмотренных ст. 313 ТК ЕАЭС (п. 12 ст. 324 ТК ЕАЭС).
Согласно п. 1 ст. 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (п. 2 ст. 313 ТК ЕАЭС).
Пунктом 1 ст. 326 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со ст. 340 ТК ЕАЭС.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 Закона о таможенном регулировании при необходимости получения документов и (или) сведений для проведения таможенного контроля таможенным органом направляется запрос о представлении документов и (или) сведений в соответствии со ст. 340 ТК ЕАЭС и ст. 239 Закона о таможенном регулировании в виде электронного документа с использованием сети "Интернет" либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или вручается лицу, документы и (или) сведения которого проверяются.
В целях реализации п. 8 ст. 340 ТК ЕАЭС ФТС России Приказом N948 от 11.06.2019 утвержден Порядок направления (вручения) запроса (требования) таможенного органа в банк о предоставлении документов и сведений.
Согласно п.1 Порядка указанным порядком определяются действия должностных лиц таможенных органов по направлению в банки запросов, в том числе при проведении проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска товаров. При этом запрос может задержать требование о предоставлении заверенных копий (в том числе заверенных усиленной квалифицированной подписью кредитной организации):
-контракта с приложениями и дополнениями;
-ведомости банковского контроля,
-выписки по операциям на счете ИП и заверенные копии платежных документов, повреждающих совершение таких операций за интересующий период;
-заверенные копии подтверждающих документов по контракту.
При этом запрошенные документы предоставляются банком в течение 5 рабочих дней.
Вместе с тем, Уральской электронной таможней в ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров запрос в адрес ИП Юнязова А.И. о предоставлении документов и сведений не направлялся.
Заявления ИП Юнязова А.И. о невозможности предоставления запрошенных документов в установленный срок относится к периоду, определенному в запросах документов, сведений и пояснений от 02 июля 2019 г. (по ДТ N 10511010/010719/0088989, 10511010/010719/0089048) и от 26 июля 2019 г. (по ДТ N 10511010/250719/010260), от 03 сентября 2019 (по ДТ N 10511010/030919/0125463), от 16.09.2019 (по ДТ N 10511010/160919/0132772), от 04.07.2019 (по ДТ N 10511010/030719/0090719) и не может быть применено к правоотношениям, возникшим между декларантом и таможенным органом после выпуска товара.
При этом в качестве основания для принятия решений от 30 декабря 2019 таможней указано на непредставление декларантом документов, подтверждающих заявленные сведения о таможенной стоимости товаров. В частности, Уральской электронной таможней указано на непредставление документов по реализации товаров на территории Российской Федерации и калькуляции цены реализации, тогда как на момент проведения таможенного контроля до выпуска товаров указанные документы в распоряжении декларанта могли отсутствовать.
Анализ и оценку документов, представленных ИП Юнязовым А.И. при таможенном декларировании (в том числе в формализованном виде), решения от 30 декабря 2019 не содержат.
Какие-либо иные основания для изменения сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ N 10511010/030719/0090719, ДТ N 10511010/160919/0132772, ДТ N 10511010/010719/0088989, N 10511010/010719/0089048, N 10511010/250719/0102605, ДТ N 10511010/030919/0125463 в решениях от 30 декабря 2019 отсутствуют.
Таким образом, Уральской электронной таможней при проведении таможенного контроля после выпуска товаров не в полной мере реализованы полномочия, предоставленные правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, в результате чего решения от 30 декабря 2019 не содержат достаточных оснований для изменения сведений о таможенной стоимости товаров.
Следует отметить, что решения Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары ДТ N 10511010/030719/0090719, ДТ N 10511010/160919/0132772, ДТ N 10511010/010719/0088989, N 10511010/010719/0089048, N 10511010/250719/0102605, ДТ N 10511010/030919/0125463, отменены решениями Уральского таможенного управления N 10500000/270420/042-Р/2020 от 27.04.2020, NN 10500000/170420/035-Р/2020, 10500000/170420/038-Р/2020 в порядке ведомственного контроля как не соответствующие требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.
Отмена спорного решения в порядке ведомственного контроля подтверждает неправомерность его принятия. Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает предпринимателя права требовать признать его недействительным в судебном порядке.
В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что таможенный орган не доказал обоснованность принятия решения, оспариваемое решение повлекло за собой увеличение таможенных пошлин без достаточных к тому оснований, чем нарушены права и законные интересы ИП Юнязов А.И. в сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования ИП Юнязова А.И. о признании недействительными решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары ДТ N 10511010/030719/0090719, ДТ N 10511010/160919/0132772, ДТ N 10511010/010719/0088989, N 10511010/010719/0089048, N 10511010/250719/0102605, ДТ N 10511010/030919/0125463, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать заинтересованное лицо возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной декларации, окончательный размер которых таможне следует определить на стадии исполнения судебного решения.
В порядке распределения судебных расходов следует взыскать с таможни в пользу предпринимателя судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей. Государственная пошлина в сумме 16 200 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительными решения Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 30.12.2019 по ДТ NN 10511010/030719/0090719, 10511010/010719/0088989, 10511010/010719/0089048, 10511010/250719/0102605, 10511010/030919/0125463, 10511010/160919/0132772.
Обязать Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Индивидуального предпринимателя Юнязова Александра Ивановича путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, исчисленных по NN 10511010/030719/0090719, 10511010/010719/0088989, 10511010/010719/0089048, 10511010/250719/0102605, 10511010/030919/0125463, 10511010/160919/0132772, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда (пункт 30 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18).
3. Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271) в пользу Индивидуального предпринимателя Юнязова Александра Ивановича (ИНН 666300655814, ОГРНИП: 318665800152020) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1800 руб.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Юнязову Александру Ивановичу (ИНН 666300655814, ОГРНИП: 318665800152020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16200 руб. Подлинные платежные поручения N 258 от 05.03.2020, N 267 от 11.03.2020, N 608 от 23.03.2020, N 307 от 23.03.2020 остаются в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
