Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-11476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-11476/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Л.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению Шейкина Сергея Ивановича в интересах общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" (ИНН 6673221646, ОГРН 1106673012490), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" (ИНН 6658299711, ОГРН 1086658002507), публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), далее - ответчики,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Елсуков Александр Евгеньевич, общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" (ИНН 6671001980, ОГРН 1156671000221), финансовый управляющий Яндемиров Максим Анатольевич,
о взыскании денежных средств в размере 38 295 221 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шейкин С.И., лично, паспорт;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ": Абрамов Т.А., представитель по доверенности N 5 от 01.06.2020;
от публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ": Голоднов А.Н., представитель по доверенности N 3-ДГ/131 от 25.10.2018;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 4 741 000 руб. 00 коп. по факту отчуждения (утраты) залога. Также истец просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от 17.03.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением от 26.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 22.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отзыв приобщен к материалам дела.
От третьего лица - публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отзыв приобщен к материалам дела.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Яндемирова Максима Анатольевича. Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил и на основании ст. 51 АПК РФ, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Яндемирова Максима Анатольевича.
Определением от 09.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству, привлечено третье лицо.
От публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием сервиса онлайн заседания, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
По техническим причинам онлайн судебное заседание не состоялось.
От финансового управляющего Шейкина С.И. - Яндемирова М.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве соответчика - публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ". Принято судом к рассмотрению.
От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Принято судом к рассмотрению.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК", поступил отзыв, приобщён к материалам дела.
Определением от 22.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" поступило дополнение к отзыву, приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения об отступном. Лица, участвующие в деле, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.
От истца - Шейкина С.И., поступило ходатайство о вступлении в дело Шейкина Сергея Ивановича в качестве соистца. Ответчик и третье лицо возражали.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Елсукова Александра Евгеньевича.
Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать убытки в размере 38 295 221 руб. 38 коп.
Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ".
Представитель ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" просит отказать в удовлетворении ходатайства. Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Рассмотрев с удалением в совещательную комнату указанные ходатайства, суд пришёл к следующим выводам.
Суд, рассмотрев ходатайство Шейкина Сергея Ивановича о вступлении в дело Шейкина Сергея Ивановича в качестве соистца, оснований для его удовлетворения не установил, в его удовлетворении отказал, поскольку указанное лицо уже участвует в деле (ст. 46 АПК РФ).
Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Елсукова Александра Евгеньевича, оснований для его удовлетворения не установил, исходя из предмета и оснований заявленных требований, в связи с чем его удовлетворении отказал (ст. 46, 159 АПК РФ). При этом суд отмечает, что на основании ст. 159 АПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если сочтёт, что оно направлено на затягивание судебного процесса.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, его удовлетворил (ст. 49 АПК РФ).
Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", его удовлетворил, привлек к участию в деле в качестве соответчика - публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ст. 46 АПК РФ). Явка уполномоченного представителя обеспечена.
Истец просил уточнить состав лиц, участвующих в деле: просил считать общество с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" соистцом с одновременным исключением его из состава третьих лиц. Суд, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" и обществом с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" был заключён кредитный договор от 15.08.2013 N 55010.
Обязательства общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" по указанному договору обеспечены, в том числе, залогом недвижимого имущества - в обеспечение обязательств заключены договоры об ипотеке N 56025 от 15.08.2013, N 57264 от 31.03.2016, N 57266 от 31.03.2016, N 57270 от 31.03.2016, N 57272 от 31.03.2016, N 57274 от 31.03.2016, N 57278 от 31.03.2016, N 57281 от 31.03.2016, N 57283 от 31.03.2016, N 57288 от 31.03.2016, N 57290 от 31.03.2016, N 57292 от 31.03.2016, N 57293 от 31.03.2016, N 57294 от 31.03.2016, N 57296 от 31.03.2016, N 57300 от 31.03.2016, N 57301 от 31.03.2016, N 57303 от 31.03.2016, N 57305 от 31.03.2016, N 57306 от 31.03.2016, N 57307 от 31.03.2016, N 57308 от 31.03.2016, N 57311 от 31.03.2016, N 57313 от 31.03.2016, N 57315 от 31.03.2016, а также договоры N 57043 от 15.08.2013 и N 57044 от 15.08.2013 залога долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2", принадлежащих Шейкину С.И. и Елсукову А.Е.
Решением от 28.12.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-5739/2017 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2", Елсукова А.Е., Шейкина С.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 55010 от 15.08.2013 в размере 46 367 426 руб. 64 коп., из которых просроченная задолженность по процентам - 8 852 987 руб. 95 коп., просроченная судная задолженность - 37 185 714 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 194 036 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 134 687 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Апелляционным определением от 11.05.2018 Свердловского областного суда по делу N 33-6920/2018, рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, с общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2", Елсукова А.Е., Шейкина С.И. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 55010 от 15.08.2013 по состоянию на 03.05.2018 в размере 37 640 643 руб. 11 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 28 130 206 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 852 987 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 269 375 руб. 55 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 388 072 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 000 руб. 00 коп.
Решением от 08.02.2018 Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по делу N 2-7614/2017 (2-101/2018) обращено взыскание на долю истца в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2".
Решением от 26.01.2018 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-55540/2017 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.
20.09.2018 между публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" был заключён договор уступки прав требования N 151818 в отношении обязательств, возникших у общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" (заемщик) перед банком на основании договора об открытии кредитной линии от 15.08.2013 N 55010.
По условиям договора уступки обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" переданы права требования в общем размере 30 311 152 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга (ссудная задолженность, проценты, госпошлина) составляет 29 653 704 руб. 24 коп., штрафные санкции (пени за проценты и за кредит) - 657 448 руб. 42 коп.
27.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" и обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" заключен договор цессии, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" приобрело права требования на сумму 7 743 000 руб. 00 коп. в части просроченной ссудной задолженности.
Пунктом 7 указанного договора было установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" (цедент) передало обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" (цессионарий) права требования, обеспеченные залогом:
- права аренды земельного участка с кадастровым номером 66:25:2901011:682, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2";
- 13 квартир, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2", расположенных по адресу: г. Сысерть, микрорайон "Каменный цветок", в том числе, с кадастровыми номерами 66:25:2901011:701, 66:25:2901011:699 и 66:25:2901011:758.
Пунктом 8 договора от 27.12.2018 предусмотрено, что иные любые обязательства, обеспечивающие обязательства общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" по договору N 55010 от 15.08.2013, кроме установленных пунктом 7 договора, не переходят к цессионарию.
В частности, после заключения настоящего договора обязательства общества с ограниченной ответственностью "Смарт Строй" по договору поручительства N 58062 от 15.08.2013, Шейкина С.И. по договору поручительства N 58064 от 15.08.2013, Елсукова А.Е. N 58063 от 15.08.2013, принятые поручителями в целях обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" по договору N 55010 от 15.08.2013, а также любые договоры залога и ипотеки, кроме поименованных в пункте 7 договора, обеспечивают только права требования в части, остающейся у цедента.
31.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" и обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" заключено соглашение об отступном, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" передало в форме отступного в собственность общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" жилые помещения в составе 10 квартир, расположенных в г. Сысерти Свердловской области, на общую сумму 22 540 000 руб. 00 коп.
Приведённые выше обстоятельства сторонами не оспариваются, иного из пояснений лиц, участвующих в деле, не следует (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Истец полагая, что вследствие указанных сделок причинён вред обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2", который выразился в утрате объектов недвижимости с кадастровыми номерами 66:25:2901011:699, 66:25:2901011:701, 66:25:2901011:758, обратился с иском о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ", публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ".
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Во-первых, суд не установил у истца права на иск по смыслу ст. 4 АПК РФ.
В силу п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:
- участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 ГК РФ;
- в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;
- обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;
- требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ);
- оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
Абзац 5 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ имеет отсылку к ст. 53.1 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии с п. 2 ст. 53.1 ГК РФ ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.
Таким образом, взыскание убытков участником в пользу корпорации допускается только с единоличного или коллегиально органа управления общества. Также допустимо взыскание убытков с иных лиц, осуществлявших непосредственный контроль над обществом и дававших обществу (его исполнительному органу) обязательные для исполнения указания.
Во-вторых, материалами дела не подтверждено, что ответчики давали указания по управлению обществом с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2", что повлекло причинение убытков.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.
Вместе с тем, в силу п. 2.3 договоров залога долей Шейкина С.И. и Елсукова А.Е. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" от 15.08.2013 N 57044 и от 15.08.2013 N 57043 соответственно залогодатели вправе распоряжаться всеми правами участников, вытекающими из права собственности на предмет залога и предоставленными им действующим законодательством, в том числе: правом на участие в управлении общества, в том числе путем реализации права голоса на общем собрании участников по всем вопросам, относящимся к его компетенции; правом на получение части прибыли при распределении прибыли между участниками общества.
Указанное означает, что участники общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" самостоятельно осуществляли права участников корпорации, а залогодержатели (ответчики) не принимали участие в принятии экономических или иных управленческих решений.
Кроме того, суд принимает во внимание представленные в материалы дела протоколы собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2"от 19.07.2018 и 11.10.2018, из которых следует, что решения о стоимости объектов, находящихся в залоге, участники общества (Шейкин С.И. и Елсуков А.Е.) принимали самостоятельно.
Таким образом, гражданским законодательством не предусматривается возможность взыскания убытков участником общества в пользу корпорации с контрагентов юридического лица, не осуществлявших контроль над таким лицом.
В-третьих, истцом не доказан сам факт причинения убытков обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" действиями ответчиков.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт неправомерного поведения ответчиков, причинно-следственная связь между неправомерным поведением и наступившими у истца негативными последствиями, наличие и размер понесенных убытков, а также вина ответчиков.
Судом из представленных доказательств не усматривается необходимого состава для взыскания убытков с ответчиков.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Сама по себе передача прав требования, обеспеченных залогом недвижимого имущества, от одного кредитора к другому не влечет причинение вреда истцу или отчуждение его имущества.
Из материалов дела следует, что 20.09.2018 публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" заключило договор уступки прав требования, согласно которому обязалось передать обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" права требования к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" и иным солидарным должникам, обеспеченные залогом 15 объектов недвижимости (квартир), принадлежащих заемщику, со следующими кадастровыми номерами: 66:25:2901011:808, 66:25:2901011:821, 66:25:2901011:865, 66:25:2901011:701, 66:25:2901011:795, 66:25:2901011:710, 66:25:2901011:699, 66:25:2901011:706, 66:25:2901011:766, 66:25:2901011:720, 66:25:2901011:758, 66:25:2901011:739, 66:25:2901011:777, 66:25:2901011:797, 66:25:2901011:742.
В последующем общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" по договору цессии от 27.12.2018 уступило часть прав требования обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК", обеспеченные залогом 13 объектов недвижимости (квартир), принадлежащих заемщику, со следующими кадастровыми номерами: 66:25:2901011:808, 66:25:2901011:821, 66:25:2901011:865, 66:25:2901011:701, 66:25:2901011:795, 66:25:2901011:710, 66:25:2901011:699, 66:25:2901011:706, 66:25:2901011:766, 66:25:2901011:720, 66:25:2901011:758, 66:25:2901011:739, 66:25:2901011:777. Из пояснений сторон следует, что объекты с кадастровыми номерами 66:25:2901011:797 и 66:25:2901011:742 до настоящего момента находятся в собственности общества с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" и залоге общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ".
31.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" и обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" заключено соглашение об отступном, согласно которому кредитор в счет исполнения обязательств должника принял в собственность 10 объектов недвижимости (квартир) со следующими кадастровыми номерами: 66:25:2901011:808, 66:25:2901011:821, 66:25:2901011:865, 66:25:2901011:795, 66:25:2901011:710, 66:25:2901011:706, 66:25:2901011:766, 66:25:2901011:758, 66:25:2901011:739, 66:25:2901011:777.
Доказательств выбытия из собственности квартир с кадастровыми номерами 66:25:2901011:699, 66:25:2901011:701, 66:25:2901011:720 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК", публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" и общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
Из пояснений сторон следует, что объект недвижимости с кадастровым номером 66:25:2901011:758 после приобретения права собственности вследствие отступного, продан добросовестному покупателю. Денежные средства по договору купли-продажи обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" получены в полном объеме.
Кроме того, судом принимается во внимание постановление от 30.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-20702/2019, которым Шейкину С.И. отказано в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по уступке прав требования от общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКИЕ ГАРАНТИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" от 27.12.2020 и соглашения об отступном между обществом с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" и обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА-СК" от 31.01.2019.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличие неправомерных действий со стороны ответчиков, наличие вреда, причиненного обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК 2" и, соответственно, причинно-следственной связи.
Учитывая изложенное выше в совокупности, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учётом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Ходатайство Шейкина Сергея Ивановича об увеличении исковых требований удовлетворить.
2. В удовлетворении ходатайства Шейкина Сергея Ивановича о вступлении в дело Шейкина Сергея Ивановича в качестве соистца отказать.
3. Ходатайство Шейкина Сергея Ивановича о привлечении в качестве соответчика публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" удовлетворить.
4. В удовлетворении ходатайства Шейкина Сергея Ивановича о привлечении участии в деле в качестве соответчика Елсукова Александра Евгеньевича отказать.
5. В удовлетворении исковых требований отказать.
6. Взыскать с Шейкина Сергея Ивановича в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка