Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года №А60-11459/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: А60-11459/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А60-11459/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел дело NА60-11459/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСОЯ" (ИНН 6612032458, ОГРН 1106612000824) к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофееву Константину Геннадьевичу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562), акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в судебном заседании
от истца: Пшеницын М.В. представитель по доверенности от 16.04.2018,
от ответчика: Ерофеев К.Г. судебный пристав-исполнитель, удостоверение,
от третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: Алябьева М.Ю. представитель по доверенности от 25.11.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСОЯ" (ИНН 6612032458, ОГРН 1106612000824) обратилось в суд к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофееву Константину Геннадьевичу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
АО "Российский сельскохозяйственный банк" представило отзыв, в котором возразило против заявления и просило в удовлетворении заявления отказать.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофеев Константин Геннадьевич представил отзыв, который приобщен к материалам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
ООО "УРАЛСОЯ" просило признать бездействие Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофеева Константина Геннадьевича в части непринятия мер по снятию мер обременения с имущества заявителя и отзыве инкассовых поручений с расчетных счетов заявителя незаконным.
ООО "УРАЛСОЯ" просило обязать Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофеева Константина Геннадьевича устранить допущенные нарушения и осуществить снятие мер обременения с имущества заявителя и отзыве инкассовых поручений с расчётных счетов заявителя.
Как следует из представленных документов, ООО "УРАЛСОЯ" обратилось 23.12.2019 в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о снятии обременения с имущества. Согласно штампу службы судебных приставов-исполнителей заявление ООО "УРАЛСОЯ" заявление принято Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых производств. До настоящего времени ответ на заявление от 23.12.2019 обществу "УРАЛСОЯ" не поступил.
В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофеев К.Г. представил материалы исполнительного производства N 9182/18/66062-ИП, из которых не видно, что ООО "УРАЛСОЯ" дан ответ на обращение от 23.12.2019. Судебный пристав-исполнитель также не дал каких-либо пояснений относительно правомерности своих действий в части обременения имущества заявителя и выставления инкассового поручения от 20.04.2018 N 25636 к счёту заявителя на сумму 62197203 руб. 07 коп.
Как пояснил заявитель (ООО "УРАЛСОЯ") на дату выставления инкассового поручения от 20.04.2018 N 25636 и подачи заявления о снятии обременения с имущества на дату 23.12.22019, у общества "УРАЛСОЯ" отсутствовала задолженность в размере суммы 62197203 руб. 07 коп.
В судебном заседании 14.08.2020 заявитель отказался от требования об обязании Судебного пристава-исполнителя Ерофеева К.Г. устранить допущенные нарушения и осуществить снятие мер обременения с имущества заявителя и отзыве инкассовых поручений с расчётных счетов заявителя за отсутствием актуальности данного требования в настоящее время (ст. 41, 49 АПК РФ).
Требование о признании незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофеева К.Г. в части непринятия мер по снятию мер обременения с имущества заявителя и отзыве инкассовых поручений с расчетных счетов заявителя незаконным (заявление в службу судебных приставов-исполнителей от 23.12.2019) поддержал.
Поскольку ответ на заявление так и не был направлен заявителю, в этой части бездействие судебного пристава-исполнителя признано судом незаконным, так как привело к нарушению прав заявителя.
Своим бездействием должностное лицо отдела нарушило гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на судебную защиту и вытекающее из этой нормы право на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСОЯ" удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Ерофеева Константина Геннадьевича в части нерассмотрения и ответа заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСОЯ" на обращение от 23.12.2019 в части отмены мер обременения с имущества и отзыве инкассовых поручений с расчетных счетов заявителя на сумму 62197203 руб. 07 коп.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать