Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: А60-11390/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 5 июня 2020 года Дело N А60-11390/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" (ИНН 7705475711, ОГРН 1027705027360), к индивидуальному предпринимателю Ведровой Марине Владимировне (ИНН 720507580135, ОГРН 313723202800161), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 301 рублей 41 копеек, а также неустойки в размере 679 рублей 42 копеек,
Суд установил:
Определением от 16.03.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" (ИНН 7705475711, ОГРН 1027705027360) к индивидуальному предпринимателю Ведровой Марине Владимировне (ИНН 720507580135, ОГРН 313723202800161) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 301 рублей 41 копеек, а также неустойки в размере 679 рублей 42 копеек, было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок оставления заявления без движения был определен судом до 06.04.2020.
Определение суда от 16.03.2020 об оставлении искового заявления без движения было вручено истцу 27.03.2020 года, что подтверждается возращенным почтовым уведомлением (номер почтового идентификатора 62099344330843).
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству решается в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Истец не имел сведений о принятии заявления к производству в течение длительного периода (с 06.03.2020 по 05.06.2020).
Поэтому Истец, действуя разумно и добросовестно (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мог принять меры к своевременному получению информации о движении дела.
К моменту истечения установленного судом срока недостатки искового заявления не были устранены.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" направлено в Арбитражный суд Свердловской области посредством заполнения формы через систему "Мой Арбитр", в связи, с чем заявление на бумажном носителе возврату истцу не подлежит.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, Истцом не устранены, у суда имеются основания для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" от 05.02.2020 N 5/А-20/юр.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Бушуева
