Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-11389/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N А60-11389/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А.Чечеткиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАДУГА" (ИНН 6686064990, ОГРН 11156658023609) к ООО "АВК-АЛЬЯНС" (ИНН 6604026980, ОГРН 1106604001129)
о признании права собственности на нежилое помещение,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386),
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности за ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАДУГА" на объект недвижимости: Подвал Nб/н, Этаж N1, Этаж N2, Этаж N3, площадью 3109 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. Первой пятилетки, кадастровый (условный) номер 66:41:0000000:63704; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области зарегистрировать за ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАДУГА" право собственности на объект недвижимости.
Определением от 11.03.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением арбитражного суда от 16 апреля 2020 года производство по делу приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на иную дату.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Рассмотрев заявленное при подаче иска ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, суд его удовлетворил на основании ст.51 АПК РФ.
Определением от 07.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 25.08.2020г. явка не обеспечена.
20.08.2020 г. от ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАДУГА" посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик относительно заявления об отказе от иска возражений не заявил.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАДУГА" (ИНН
6686064990, ОГРН 11156658023609) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N1 от 21.02.2020г. в составе общей суммы в размере 6000руб. 00коп.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова
Текст документа сверен по:
Рассылка