Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-11379/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 5 августа 2020 года Дело N А60-11379/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕДУКТОРМАШ" (ИНН 6658489720, ОГРН 1169658085630) к публичному акционерному обществу "СТЗ" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) о взыскании денежных средств в размере 697 467 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "РЕДУКТОРМАШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "СТЗ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 697 467 руб. 00 коп.
Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением арбитражного суда от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, кроме того производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации.
Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.
От истца 24.07.2020 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От ответчика 27.7.2020 также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Поскольку определением от 06.05.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Публичное акционерное общество "Северский трубный завод", именуемое далее "Ответчик", в лице представителя Дрюпиной Е.И., действующей на основании доверенности N СТ-141 от 18.12.2019г. и Общество с ограниченной ответственностью "Редуктормаш" именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Карельского И.В., действующего основании Устава с одной стороны с другой стороны, именуемые совместно "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, ст. 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с невыполнением Истцом и Ответчиком своих обязательств по следующим договорам:
- Договору поставки оборудования N 117/5-121/391 от 28 марта 2019г.,
- Договору поставки N 117/5-121/496 от 12 апреля 2019г.
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договоруN 117/5-121/391 от 28.03, составляет - 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) руб. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 30-ти календарных дней с момента (даты) получения продукции Ответчиком, после устранения истцом несоответствий по чертежам, посредством доработки изделий, а именно:
- Рейка. Секция N1, чертеж Б0105-464.339;
- Рейка. Секция N2, чертеж Б0105-464.343.
3. Стороны договорились, что срок для устранения недостатков товара/доработки изделий, указанных в п.2. настоящего соглашения, составляет 30 рабочих дней, с момента (даты) поступления продукции на склад Истца, с правом досрочной поставки.
4. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору N 117/5-121/496 от 12.04.2019г составляет - 292 320 (двести девяносто две тысячи триста двадцать) руб. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, путем перечисления денежных средств расчетный счет Истца в срок до 31 июля 2020г. включительно.
5. Ответчик обязан возместить Истцу 30 % уплаченной последним по данному делу государственной пошлины в размере 5 084,70 руб. в срок до 31 августа 2020г. включительно. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6. Истец отказывается от всех требований к Ответчику, по делу N А60-11379/2020 свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении.
7. Иные лица, чьи интересы могут быть затронуты выше перечисленными договорами, а также заключенным мировым соглашением отсутствуют.
8. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, указанных п.4, п.5 настоящего соглашения, на расчётный счёт Истца и в согласованные сроки, Истец вправе, на основании п.2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
9. Подписанием настоящего мирового соглашения требования по исковому заявлению, предъявленные ООО "Редуктормаш" к ПАО "Северский трубный завод", считаются урегулированными, при условии утверждения соглашения арбитражным судом.
10. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А60-11379/2020 прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 150 и ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕДУКТОРМАШ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 864 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 289 от 05.03.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
