Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-11368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 17 июня 2020 года Дело N А60-11368/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Теслицкой, рассмотрел дело NА60-11368/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014; ОГРН 1126625000017) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций" (ИНН 6625063157, ОГРН 1116625003241) несостоятельным (банкротом),
от инспекции: Д.С.Мелехин, доверенность от 27.11.2019.
от должника: не явился, извещен
Инспекция просит признать должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 685249 руб. 36 коп.
Должник отзыв представил.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 06.03.2020 года поступило заявление от Межрайонной инспекции ФНС N 30 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит возбудить в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций" о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ свыше трех месяцев в размере 685249 руб. 36 коп.; ввести в отношении должника конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 685249 руб. 36 коп.; назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"(ИНН: 7743069037, адрес: 123557, Москва, переулок Б. Тишинский дом 38, эт/пом/ком 1//II/35)
От Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" 02.06.2020 путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство с приложенными к нему документами, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего - Сац Артема Юрьевича. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными Законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом.
Согласно п. 2 ст. 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как отмечено выше, какого-либо имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, за должником не числится, а возможность финансирования за счет средств бюджета отсутствует.
В силу абзаца 8 п.1 ст. 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В п.14 того же Постановления установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют.
Поскольку производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению по основанию недостаточности имущества должника, у арбитражного суда отсутствуют процессуальные основания проверять обоснованность требования уполномоченного органа и давать правовую оценку наличия (отсутствия) задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014; ОГРН 1126625000017) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций" (ИНН 6625063157, ОГРН 1116625003241) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru
Судья И.В. Евдокимов