Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: А60-11356/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А60-11356/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЙРУС ТЕХ" (ИНН 7816280186, ОГРН 1157847280106) к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Интек" (ИНН 6660151705, ОГРН 1026605241508) о взыскании 1 577 942 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 577 942 руб. 32 коп., в том числе 1 332 752 руб. 44 коп. задолженности по возврату предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком по договору поставки от 11.01.2016 N 11-01/2016, и 245 189 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2017 по 29.11.2019.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.
Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено заявление истца о приобщении документов, поступившее в суд 27.07.2020.
Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором поставки от 11.01.2016 N 11-01/2016 ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, комплектности, по цене, в сроки и на условиях согласно спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.3 поставка товара производиться в срок, указанный в спецификации, исчисляемый со дня перечисления покупателем предоплаты, согласно условиям спецификации.
Во исполнение условий договора поставки от 11.01.2016 N 11-01/2016 истец перечислил ответчику по платежным поручениям от 05.02.2016 N 33, от 18.04.2016 N 148, от 15.11.2016 N 765, от 15.11.2016 N 766, от 30.03.2017 N 367 денежные средства в сумме 2 149 831 руб. 60 коп. в счет предоплаты по названному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по договору поставки от 11.01.2016 N 11-01/2016 исполнил ненадлежащим образом, передав истцу товар частично, на сумму 1 563 298 руб. 08 коп. Доказательств поставки истцу товара в рамках данного договора на сумму 586 533 руб. 52 коп. в суд не представил.
Кроме этого, согласно товарными накладными от 05.07.2017 N 1-05-07/17, от 05.07.2017 N 2-05-07/17, от 05.07.2017 N 3-05-07/17 истец возвратил ответчику товар на общую сумму 1 438 300 руб. 68 коп.
Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Платежным поручением от 19.07.2017 N 213 ответчик произвел возврат денежных средств на сумму 692 081 руб. 80 коп.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:
- 2 149 831 руб. 60 коп. - 1 563 298 руб. 08 коп. = 586 533 руб. 52 коп. (разница между оплаченным и поставленным товаром);
- 1 438 300 руб. 68 коп. - 692 081 руб. 80 = 746 218 руб. 88 коп. (остаток денежных средств за непринятый товар).
Следовательно, общий размер задолженности ответчика перед истцом, составляет 1 332 752 руб. 40 коп. (586 533 руб. 52 коп. + 746 218 руб. 88 коп.).
Ответчик обязательства по возврату истцу предварительной оплаты не исполнил, доказательств возврата истцу предварительной оплаты в сумме 1 332 752 руб. 44 коп суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 245 189 руб. 92 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 06.07.2017 по 29.11.2019, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.
Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил в суд требование о взыскании с ответчика 1 332 752 руб. 44 коп. основного долга, и 245 189 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 779 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Интек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАЙРУС ТЕХ" 1 577 942 руб. 32 коп., в том числе 1 332 752 руб. 44 коп. основного долга и 245 189 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.07.2017 по 29.11.2019, а также 28 779 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
