Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: А60-11352/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А60-11352/2020
[Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича (ИНН 667000559741, ОГРН 314668628300044) к Индивидуальному предпринимателю Дырдикову Дмитрию Игоревичу (ИНН 663005692387, ОГРН 319665800026106) о взыскании денежных средств в размере 379 707 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Игнатова С.В., представитель по доверенности от 02.04.2018;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Морозов Александр Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дырдикову Дмитрию Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 379 707 руб. 84 коп., в том числе: 254 666 руб. 31 коп. долга по арендной плате, 90 000 руб. 00 коп. долга по внесению депозита, 35 041 руб. 53 коп. пени.
Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением арбитражного суда от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, кроме того производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации.
Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
От истца 21.07.2020 поступило ходатайство об изменении исковых требований, истец отказался от требования о взыскании депозита в размере 90 000 руб. 00 коп. и пени в размере 13 140 руб. 00 коп., просил взыскать с ответчика долг в размере 207 898 руб. 51 коп. за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, долг по переменной части арендной платы за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в размере 88 536 руб. 43 коп., пени в размере 52 683 руб. 97 коп. с продолжением начисления с 30.07.202 по день фактической уплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, частичный отказ от иска принят судом.
В предварительном судебном заседании 29.07.2020 истец также представил письменные пояснения по иску, и дополнительные документы для приобщения к материалам дела (акт сверки от 07.07.2020, гарантийное письмо от 14.07.2020).
Поскольку определением от 06.05.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды от 23.05.2019 нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 14.
Факт предоставления истцом ответчику в аренду названного объекта подтверждается актом приема-передачи от 23.05.2019, подписанным уполномоченными представителями передающей и принимающей стороны с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.
Согласно п. 2.3.1. договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и иные платежи, размер и порядок внесения которой установлены пп. 3.1., 3.2., 3.3. договора.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ноября 2019 года по январь 2020 года по внесению постоянной части арендной платы в размере 207 898 руб. 51 коп., по внесению переменной части арендной платы в размере 88 536 руб. 43 коп.
Истец 13.01.2020, 04.02.2020 направил в адрес ответчика претензию от с требованием оплатить сумму задолженности и сумму неустойки, однако ответа на претензию не последовало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по договору аренды от 23.05.2019 выполнены полностью и надлежащим образом.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определением от 12.03.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку расчеты по договору аренды от 23.05.2019 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 296 434 руб. 94 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 52 683 руб. 97 коп. за период с 16.10.2019 по 29.07.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 4.5. договора аренды от 23.05.2019, за просрочку оплаты постоянной и переменной части арендной платы, депозита, арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 52 683 руб. 97 коп. за период с 16.10.2019 по 29.07.2020.
Представленный истцом расчёт суммы неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 52 683 руб. 97 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению пени исходя из суммы основного долга 207 898 руб. 51 коп. начиная с 30.07.2020 и по день фактической уплаты долга.
Как установлено судом, истец отказался от исковых требований в части взыскания депозита в размере 90 000 руб. 00 коп. и пени в размере 13 140 руб. 00 коп.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 10 594 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу в части взыскания депозита в размере 90 000 руб. 00 коп. и пени в размере 13 140 руб. 00 коп. - прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дырдикова Дмитрия Игоревича в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича долг по внесению постоянной части арендной платы за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в размере 207 898 (двести семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 51 коп., долг по переменной части арендной платы за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в размере 88 536 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 43 коп., пени в размере 52 683 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 97 коп. за период с 16.10.2019 по 29.07.2020, которые начиная с 30.07.2020 продолжать начислять по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дырдикова Дмитрия Игоревича в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Александра Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 594 (десять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
