Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-11326/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-11326/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,
при ведении протокола судебного заседания до / после помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 26 674 руб. 46 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РГСН" (ИНН 7714299364) в лице конкурсного управляющего Анпилогова Никиты Валерьевича.
при участии в судебном заседании
от истца: до перерыва Чернов Е.Н. представитель по доверенности от 18.03.2020 / после перерыва представитель не явился.
от ответчика: до / после представитель не явился.
от третьего лица: до / после представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ", с требованием о взыскании 26 674 руб. 46 коп.,.
Определением суда от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом ходатайства истца пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Определением от 28 апреля 2020 назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 04.06.2020 предварительное судебное заседание перенесено с 09 час.40 мин. на 09 час. 00 мин.
В предварительном судебном заседании - 08.06.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела, суд счел необходимым на данной стадии привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РГСН" (ИНН 7714299364), в интересах которого действует конкурсный управляющий Анпилогов Никита Валерьевич, поскольку является арендодателем спорного имущества, а ответчик настаивает на том, что им имущество было возвращено арендодателю, и ответчик является ненадлежащим.
Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы ООО "РГСН" (ИНН 7714299364), признанное банкротом, в интересах которого действует конкурсный управляющий Анпилогов Никита Валерьевич, суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 08 июня 2020 назначено судебное заседание.
В судебном заседании - 16.07.2020 истец заявил ходатайство о приобщении документов. А также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг за период с сентября по октябрь 2019 в размере 23 826 руб. 78 коп., пени за период с 22.10.2019 по 16.07.2020 в размере 891 руб. 12 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Суд поставил на рассмотрение истца вопрос об уточнении ответчика. Истец просит взыскать задолженность с ответчика, указанного в иске.
В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик, поддерживал доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствует доказательства надлежащего уведомления третьего лица. С учетом изложенного, судебное заседание подлежит отложению. Определением от 16 июля 2020 судебное заседание отложено.
В судебном заседании - 12.08.2020 истец просит предоставить перерыв.
Суд, на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв, с целью предоставлении дополнительных документов.
17.08.2020 от истца поступил отказ от иска.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от исковых требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N48773 от 27.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
Текст документа сверен по:
Рассылка
