Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: А60-11312/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А60-11312/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской, рассмотрел исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401; ОГРН 1026601367066) к индивидуальному предпринимателю Витушинскому Игорю Владимировичу (ИНН 742206451654, ОГРН 310667217300020) о взыскании 8 701 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Климарева А.Е., представитель по доверенности N 255 от 17.07.2020
от ответчика: представитель не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ИП Витушинскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N1594 за период сентябрь-октябрь 2019 г. в размере 8 632,46 руб. основного долга, пени 68,76 руб. с продолжением начисления с даты 20.-01.2020 по день фактической оплаты суммы долга.
Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
11.04.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 8 632,46 руб. основного долга, 295,76 руб. неустойки с продолжением начисления с 30.03.2020 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 08.06.2020 назначено судебное разбирательство на 08.07.2020 г.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг 8 632,46 руб., неустойку 242,73 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ у ответчика иной адрес: 624055, Свердловская обл., Белоярский район. пос. Рассоха, ул. Первомайская, 1.
Определением суда от 16.07.2020 заседание отложено на 07.08.2020 г.
В судебном заседании 07.08.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг 8 632,46 руб., неустойку 229,26 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из представленных в материалы дела документов, между МУП "Тагилэнерго" и ИП Витушинским И.В. (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения N1594, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору "Ресурсоснабжающей организацией", принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре "Потребителем", обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив Абоненту в периоде сентябрь-октябрь 2019 г. теплоноситель тепловую энергию на сумму 8 632,46 руб.
До настоящего момента оказанная услуга в вышеуказанный период в полном объеме ответчиком не оплачена.
Ссылаясь на то, что задолженность ИП Витушинского И.В. составляет 8 632,46 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса подтверждается расчетами количества тепловой энергии и теплоносителя.
Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в сумме 8 632,46 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме в суд не представил.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).
Истцом представлен расчет неустойки на сумму 229,26 руб. за период с 22.10.2019 по 19.01.2020 г. Указанный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 229,26 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Витушинского Игоря Владимировича (ИНН 742206451654, ОГРН 310667217300020) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401; 6668016401, ОГРН 1026601367066; 1026601367066) долг 8 632,46 руб., неустойку 229,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
