Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-11238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А60-11238/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11238/2020 по иску
индивидуального предпринимателя Гладышева Павла Сергеевича (ИНН 667004324532, ОГРН 319665800181337)
к индивидуальному предпринимателю Заграничнову Юрию Андреевичу (ИНН 667103720985, ОГРН 318665800137686)
о взыскании 158 563 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Анкудинов В.Л. - представитель по доверенности от 27.02.2020, диплом от 23.12.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Индивидуальный предприниматель Гладышев Павел Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заграничнову Юрию Андреевичу с требованием о взыскании задолженности по договорам аренды строительной техники с экипажем N 1 от 07.09.2019, N 2 от 12.09.2019 в сумме 158200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 руб. 08 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.
Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил в суд.
Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).
Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между Индивидуальным предпринимателем Гладышевым Павлом Сергеевичем и Индивидуальным предпринимателем Заграничновым Юрием Андреевичем заключены договоры аренды строительной техники с экипажем.
В соответствии с договором аренды строительной техники с экипажем N 1 от "07" сентября 2019 года, Арендодатель (Истец) обязуется по заявкам предоставлять Арендатору (Ответчик) в аренду движимое имущество (транспортные средства, самоходные, иные машины и оборудование) с экипажем, именуемую в дальнейшем - "Строительная техника", а Арендатор обязуется оплачивать аренду на условиях, предусмотренных договором.
Согласно Приложению 1 к договору от "07" сентября 2019 года, в соответствии с условиями Договора аренды Строительной техники с экипажем, Арендодатель и Арендатор согласовали передаваемую во временное владение и пользование Строительную технику с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации:
Тип и марка строительной техники - Экскаватор колесный HYUNDAI R200W-7
Заводской номер машины (рамы) - N60411474 Номер двигателя - 26423813 Год выпуска - 2008 Регистрационный номер - 66 ЕВ 1181 Цвет - Желтый
Серия и номер паспорта самоходной машины, дата выдачи - ТС 106189.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость машино-часа работы Строительной техники составляет 2 000 рублей без НДС.
Оплата производится Арендатором в безналичной форме на расчетный счет Арендодателя, либо в другой форме, не противоречащей законодательству Российской Федерации в течение 10 рабочих дней, с момента предъявления Арендодателем счета за аренду строительной техники (пункт 4.3 Договора от "07" сентября 2019 года).
Истцом возложенные на него Договором обязательства выполнены в полном объеме. Ответчику было предоставлено в аренду вышеуказанное движимое имущество. Однако ответчиком обязательства по оплате выполнены не в полном объеме.
Согласно акту N 2 от "30" сентября 2019 года стоимость оказанных услуг составляет 313 000 рублей.
Как указывает истец, ответчиком в счет погашения задолженности внесено 298 800 руб. 00 коп., задолженность составляет 14200 руб. 00 коп.
В соответствии с договором аренды строительной техники с экипажем N 2 от "12" сентября 2019 года, Арендодатель (Истец) обязуется по заявкам предоставлять Арендатору (Ответчик) в аренду движимое имущество (транспортные средства, самоходные, иные машины и оборудование) с экипажем, именуемую в дальнейшем - "Строительная техника", а Арендатор обязуется оплачивать аренду на условиях, предусмотренных договором.
Согласно Приложению 1 к договору от "12" сентября 2019 года, в соответствии с условиями Договора аренды Строительной техники с экипажем, Арендодатель и Арендатор согласовали передаваемую во временное владение и пользование Строительную технику с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации:
Тип и марка строительной техники - Грузовой Самосвал КАМА355111с
Идентификационный номер (VIN) - XIF55111С10000889
Номер двигателя - 173003
Год выпуска - 2001
Регистрационный номер - В825ХТ 96
Шасси (рама) N ХТС55111С12149844
Цвет - Светло - серый
Серия и номер свидетельства о регистрации ТС - 66 РЕ 099978
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, стоимость машино-часа работы Строительной техники составляет 1 200 рублей без НДС.
Оплата производится Арендатором в безналичной форме на расчетный счет Арендодателя, либо в другой форме, не противоречащей законодательству Российской Федерации в течение 10 рабочих дней, с момента предъявления Арендодателем счета за аренду строительной техники (пункт 4.3 Договора от "07" сентября 2019 года).
Истцом возложенные на него Договором обязательства выполнены в полном объеме. Ответчику было предоставлено в аренду вышеуказанное движимое имущество. Однако ответчиком обязательство по оплате не исполнено.
Согласно Акту N 3 от 30 сентября 2019 года стоимость оказанных услуг составляет 144 000 рублей. Ответчиком оплата по договору N 2 от "12" сентября 2019 года не произведена.
Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
По своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.
В качестве доказательств оказания услуг по аренде транспортных средств ответчику истец представил в материалы дела акты N2, N 3 от 30.09.2019, подписанные сторонами.
Обязательства по уплате арендной платы за пользование транспортными средствами в рамках договоров аренды N 1 от 07.09.2019, N 2 от 12.09.2019 ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 158200 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Доказательств погашения ответчиком спорного долга в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды N 1 от 07.09.2019, N 2 от 12.09.2019 в сумме 158200 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку договорами не установлена ответственность сторон за нарушение сроков оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 363 руб. 08 коп. за период с 21.02.2020 по 05.03.2020.
Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления и учтена ключевая ставка Банка России.
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 363 руб. 08 коп. за период с Российской Федерации в размере 363 руб. 08 коп. за период с 21.02.2020 по 05.03.2020 с продолжением взыскания процентов с 06.03.2020 по 20.08.2020.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя на сумму 25 000 руб.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления N 1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 этого же Постановления).
Как следует из материалов дела, заявителем (истцом) в обоснование факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлены:
Договор на оказание юридических услуг N 19 от 27.02.2020, кассовый чек на сумму 25000 руб. 00 коп.
Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. документально подтвержден.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ - пункту 12 этого же Постановления).
Ответчиком не оспорен размер заявленных судебных расходов и их расчет; отсутствуют доказательства о том, что стоимость услуг - 25 000 рублей - является чрезмерной.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесённых ими на оплату услуг представителей, и относимость их к настоящему судебному делу.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, категорию рассматриваемого дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 25 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Заграничнова Юрия Андреевича (ИНН 667103720985, ОГРН 318665800137686) в пользу индивидуального предпринимателя Гладышева Павла Сергеевича (ИНН 667004324532, ОГРН 319665800181337)
- 158 200 руб. 00 коп. задолженности по договорам аренды строительной техники с экипажем N 1 от 07.09.2019 и N 2 от 12.09.2019;
- 363 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2020 по 05.03.2020, с продолжением взыскания с 06.03.2020 по 20.08.2020;
- 5757 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины;
- 25000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка