Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года №А60-11174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 7 июля 2020 года Дело N А60-11174/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н. Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11174/2020 по иску кредитного потребительского кооператива "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 6674154590, ОГРН 1056605207670) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК" (ИНН 6685127969, ОГРН 1176658019988), обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" (ИНН 6685160162, ОГРН 1196658015399) о взыскании 885542 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: П.В. Голубятников - представитель общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" по доверенности от 10.06.2020, предъявлен паспорт, от общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" - не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Потребительский кооператив "СОДЕЙСТВИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК", обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА" с требованием о взыскании 885542 руб. 18 коп., в том числе 613 636 руб. 34 коп. основного долга по договору займа N КЕК-41029-ПС-1 от 16.08.2018, 19 490 руб. 38 коп. процентов с продолжением начисления до фактического исполнения обязательств, 190 161 руб. 29 коп. долга по членскому взносу заемщика, 12 254 руб. 17 коп. пеней с продолжением начисления до фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 50 000 руб.
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКС", Общества с ограниченной ответственностью "Система" задолженность по договору займа N КЕК-41029-ПС-1 от 16.08.2018 г. и соглашению N КЕК-41029-ПС-1-С о рассрочке внесении членского взноса заемщика от 16.08.2018 г. в общей сумме 610 400 руб. 41 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 354 424 руб. 08 коп.;
- задолженность по процентам - 12 512 руб. 16 коп.;
- задолженность по членскому взносу заемщика - 190 161,29 руб.;
- задолженность по пене по Договору займа и Соглашению - 53 302 руб. 88 коп.
Присудить сумму процентов за пользование займом и неустойки в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" по договору займа N КЕК-41029-ПС-1 от 16.08.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства;
Истец также просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Система" в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" штраф в размере 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 2 000 руб.
Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом истец представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчики возражений относительно ходатайства об отказе от иска не заявили.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса истцу подлежит возвращению 70% госпошлины по иску, а также излишне уплаченная госпошлина.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст.150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
Возвратить кредитному потребительскому кооперативу "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 6674154590, ОГРН 1056605207670) из федерального бюджета 16549 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3350 от 16.08.2018г.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Абдрахманова