Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-11103/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N А60-11103/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11103/2020 по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025)
к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" (ИНН 6670340596, ОГРН 1116670015880)
о взыскании 33 333 руб. 00 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" (ИНН 6679060071, ОГРН 1146679031729),
при участии в судебном заседании
от истца: Грицкевич Е.Ю. - представитель по доверенности от 09.01.2019, диплом от 10.07.2009;
от ответчика: Поспеова А.А.- представитель по доверенности от 22.01.2020, диплом от 04.07.2016;
от третьего лица: Кухта Г.Г. - представитель по доверенности от 01.10.2019, диплом от 05.07.2015.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" с требованием о взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного кабеля, в размере 33 333 руб. 00 коп.
Определением суда от 13.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" (ИНН 6679060071, ОГРН 1146679031729). В обоснование ходатайства ответчик указывает, что управляющая компания является заказчиком проведения земляных работ, поскольку работы проводились на территории обслуживания указанной управляющей компании.
Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии с положениями статьи 47 АПК замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть произведена только по ходатайству или с согласия истца.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 3 ч. 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебным актом, принятым по данному делу, могут быть затронуты права и законные интересы другого лица - общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ-ВОСТОК" (ИНН 6679060071, ОГРН 1146679031729), которое к участию в деле не привлекалось и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не извещалось, в связи с чем данное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании на основании ст. 75 АПК РФ к материала дела приобщены возражения на отзыв, представленные истцом.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"Екатеринбургское городское муниципальное предприятие "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025). именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Грицкевич Елены Юрьевны, действующей на основании доверенное от 09.01.2019 N 017/8-19,
и Общество с ограниченной ответственностью "УралРесурс" (ИНН 6670340596, ОГРН 1116670015880), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя, адвоката Кожевникова Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 01.12.2019 г. б/н,
являющиеся сторонами по делу N А60-11103/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего вследствие повреждения 25.07.2019 г. Ответчиком кабеля ввода N2 по адресу г. Екатеринбург, ул. Полисадная, д. 18, принадлежащего Истцу, и причинения истцу ущерба в сумме 33 333.00 руб. Сумма долга Ответчика на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 33 333,00 руб.
2. Стороны договорились, что по настоящему соглашению в сумму 33 333,00 рублей, уплачиваемой Ответчиком в соответствии с настоящим соглашением, включены все обязательства Ответчика перед Истцом, возникшим вследствие повреждения ответчиком кабеля ввода N2 по адресу г. Екатеринбург, ул. Полисадная. д. 18. принадлежащего Истцу, на дату настоящего соглашения, сумма причиненного ущерба, сумма расходов, понесённых Истцом в связи с настоящим делом, включая расходы по оплате государственной пошлины, не подлежащие возврату Истцу из бюджета в связи с мировым соглашением, и сумма расходов по оплате услуг представителя.
3. Ответчик обязуется погасить сумму в размере 33 333,00 руб., путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Истца в следующие сроки:
1) 11 111,00 рублей до 25.08.2020 г. включительно:
2) 11 111,00 рублей до 25.09.2020 г. включительно:
3) 11 111,00 рублей до 25.10.2020 г. включительно.
4. Нарушение сроков, указанных в пункте 3 мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
5. Сумма 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины по данному делу в размере 600 рублей 00 копеек и подлежащая возмещению Ответчиком не включена в сумму, указанную в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения и оплачивается ответчиком в срок до 25.10.2020 г. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-11103/2020 прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
9. Подписи Сторон".
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Екатеринбургское городское муниципальное предприятие "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025). именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Грицкевич Елены Юрьевны, действующей на основании доверенное от 09.01.2019 N 017/8-19,
и Общество с ограниченной ответственностью "УралРесурс" (ИНН 6670340596, ОГРН 1116670015880), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя, адвоката Кожевникова Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 01.12.2019 г. б/н,
являющиеся сторонами по делу N А60-11103/2020, руководствуясь ст. 139, ст. 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего вследствие повреждения 25.07.2019 г. Ответчиком кабеля ввода N2 по адресу г. Екатеринбург, ул. Полисадная, д. 18, принадлежащего Истцу, и причинения истцу ущерба в сумме 33 333.00 руб. Сумма долга Ответчика на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 33 333,00 руб.
2. Стороны договорились, что по настоящему соглашению в сумму 33 333,00 рублей, уплачиваемой Ответчиком в соответствии с настоящим соглашением, включены все обязательства Ответчика перед Истцом, возникшим вследствие повреждения ответчиком кабеля ввода N2 по адресу г. Екатеринбург, ул. Полисадная. д. 18. принадлежащего Истцу, на дату настоящего соглашения, сумма причиненного ущерба, сумма расходов, понесённых Истцом в связи с настоящим делом, включая расходы по оплате государственной пошлины, не подлежащие возврату Истцу из бюджета в связи с мировым соглашением, и сумма расходов по оплате услуг представителя.
3. Ответчик обязуется погасить сумму в размере 33 333,00 руб., путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Истца в следующие сроки:
1) 11 111,00 рублей до 25.08.2020 г. включительно:
2) 11 111,00 рублей до 25.09.2020 г. включительно:
3) 11 111,00 рублей до 25.10.2020 г. включительно.
4. Нарушение сроков, указанных в пункте 3 мирового соглашения, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
5. Сумма 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины по данному делу в размере 600 рублей 00 копеек и подлежащая возмещению Ответчиком не включена в сумму, указанную в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения и оплачивается ответчиком в срок до 25.10.2020 г. Оставшиеся 70 % уплаченной государственной пошлины по данному делу возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
6. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу N А60-11103/2020 прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
9. Подписи Сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРОДСКОЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН 6608002732, ОГРН 1026605253025) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 2387 от 19.02.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка