Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года №А60-11048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 15 июля 2020 года Дело N А60-11048/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Шмелёва Владислава Юрьевича о прекращении производства по делу в рамках дела по заявлению арбитражного управляющего Шмелёва Владислава Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Додин А.В., доверенность от 24.09.2019,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
05.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление арбитражного управляющего Шмелёва Владислава Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Галимову Санию Альтафовну, из числа членов Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", включить требование в реестр требований кредиторов задолженности в размере 410 155 руб. 10 коп.
Определением суда от 13.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2020 12:00.
Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 20.05.2020 рассмотрение заявления отложено на 02.06.202012:30.
Определением суда от 09.06.2020 (резолютивная часть определения вынесена 02 июня 2020 года) требования арбитражного управляющего Шмелёва Владислава Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.
В отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Галимова Сания Альтафовна (ИНН 667113082001; адрес для направления корреспонденции: 620904, г. Екатеринбург, п. Шабровский, ул. Серова, д. 97), являющаяся членом Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (ИНН 7701325056. ОГРН 1037701009565), юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, ком. 16, почтовый адрес: 105066, г. Москва, а/я 9, г. Москва, ул. Бауманская, 36, стр. 1).
08.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление арбитражного управляющего Шмелёва Владислава Юрьевича о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812).
Определением суда от 25.06.20200 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.07.2020 13:50.
Как пояснил представитель, кредитор представил отказ от финансирования процедуры банкротства ООО УК "НИИ". Кроме того, из имущественного положения должника не усматривается возможности осуществлять расходы по делу о банкротстве за счет его имущества.
Рассмотрев заявление, выслушав представителя заявителя, суд установил:
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812) перед управляющим Шмелнвым В.Ю. составляет 410 155 руб. 10 коп.
Обязанность по уплате задолженности в добровольном порядке должником не исполнена, что и послужило основанием для обращения арбитражного управляющего Шмелева В.Ю. в суд с названным заявлением.
Вместе с тем, кредитор указал на невозможность осуществления финансирования расходов по делу о банкротстве ООО УК "НИИ".
В судебном заседании установлено, что какое-либо имущество, принадлежащее должнику ООО УК "НИИ" на праве собственности отсутствует.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется.
При рассмотрении обоснованности заявления управляющего Шмелева В.Ю. о признании ООО УК "НИИ" несостоятельным (банкротом) должник представил отзыв, из которого следует, что в настоящее время общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 18 434 346 руб. 44 коп., на расчетных счетах ООО Управляющая компания "НИИ" имеется ограничения, наложенные Федеральной налоговой службой.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-11048/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "НИИ" (ИНН 6676002113, ОГРН 1136676000812) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская