Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: А60-11045/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А60-11045/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.А.Шыырапом, рассмотрел дело по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Римейк и Ко" (ИНН 6671060898, далее - должник, ООО Римейк и Ко) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Медянцева А.Н., представитель по доверенности от 01.02.2021г.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 12 марта 2021 года поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО Римейк и Ко несостоятельным (банкротом).
Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности по уплате обязательным платежей составляет 616 386,11 руб., просит признать ООО Римейк и Ко несостоятельным (банкротом), назначить арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН 2635064804, 355035, Ставропольский край, город Ставрополь, проспект Кулакова, 9 Б); включить требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в размере 616 386,11 руб.
Определением от 18.03.2021 года заявление оставлено без движения.
07.04.2021 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.
Определением суда от 12.04.2021 назначено рассмотрение обоснованности заявления кредитора в судебном заседании на 30.04.2021г.
28.04.2021 УФСБ России по Свердловской области представлены сведения, что ООО "Римейк и Ко" лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну не оформлялись, информация о наличии допуска у руководителя отсутствует.
28.04.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих "Сотружество" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве, от арбитражного управляющего не получено письменное согласие на утверждение в деле о банкротстве.
30.04.2021 через систему Мой арбитр от общества "Римейк и Ко" представлен отзыв с приложением документов, указывает на отсутствие имущества и денежных средств. Единственным возможным источником поступления денежных средств является дебиторская задолженность, ООО "Римейк и Ко" не может за счет собственных средств нести расходы по ведению процедуры банкротства.
В случае отсутствия согласия на финансирование со стороны заявителя просит производство по делу прекратить.
Определением суда от 07.05.2021 судебное разбирательство отложено и назначен вопрос о прекращении производства по делу на 03.06.2021г.
03.06.2021 через систему Мой арбитр от Ассоциации " Арбитражных Управляющих "Содружество" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Байрамова Фаиля Рамисовича, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании уполномоченным органом представлены сведения о том, что имущество за обществом "Римейк и Ко" не регистрировалось.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Уполномоченный орган заявил, что в связи с наличием у должника только дебиторской задолженности, возможность финансирования процедуры у налогового органа отсутствует.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 закона (абзац 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась с заявлением о признании ООО "Римейк и Ко" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что за данным обществом числится просроченная задолженность по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 616 386 руб. 11 коп.
При рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании общества "Римейк и Ко" несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган указывает на отсутствие за должником какого-либо зарегистрированного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, и на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.
От ООО "Римейк и Ко" представлен отзыв, указывает на отсутствие имущества и денежных средств. Единственным возможным источником поступления денежных средств является дебиторская задолженность, ООО "Римейк и Ко" не может за счет собственных средств нести расходы по ведению процедуры банкротства.
Материалами дела не подтверждены заведомая фактическая возможность взыскания дебиторской задолженности должника, а также ее ликвидность.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств достаточности принадлежащего должнику имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона, основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).
Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). В силу п. 3 ст. 59 Закона банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пп. 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"). При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В силу положений п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
При невнесении давшим его лицом по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Оценив представленные в материалы дела уполномоченным органом документы в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что согласно информации представленной уполномоченным органом по состоянию на 03.06.2021 за ООО "Римейк и Ко" какое-либо имущество не числится (с учетом проведенных уполномоченным органом мероприятий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание).
Доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения о вероятности обнаружения имущества должника в будущем за счет, которого возможно полностью или частично погасить расходы, отсутствуют; лицами, участвующие в деле, не представлены.
Согласие на финансирование процедур банкротства представлено не было. В судебном заседании 03.06.2021 уполномоченный орган пояснил, что не готов нести расходы по финансированию процедуры банкротства должника.
Другие заявления о признании должника банкротом отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о том, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-11045/2021, по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Римейк и Ко" (ИНН 6671060898) несостоятельным (банкротом), прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка
