Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: А60-11043/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А60-11043/2020
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению акционерного общества производственно-торговая компания "ТОЧТЕХНИКА" (ИНН 7733558342, ОГРН 1057749564465)
к публичному акционерному обществу "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании задолженности по договору поставки размере 539240 рублей, а также неустойки в размере 7106 рублей 58 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отвода составу суда не заявлено.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено как необоснованное.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Акционерное общество производственно-торговая компания "ТОЧТЕХНИКА" (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 03.03.2017 N117/5-121/280 размере 539240 рублей, а также неустойки в размере 7106 рублей 58 копеек.
Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что уплатил сумму основного долга.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом производственно-торговая компания "ТОЧТЕХНИКА" (продавец) и публичным акционерным обществом "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (покупатель) заключен договор поставки от 03.03.2017 N117/5-121/280, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование в ассортименте и количестве согласно прилагаемым приложениям-спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 2 спецификации N9 к договору от 03.03.2017 N117/5-121/280 форма расчета: 30%-предоплата, 70%-постоплата на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с даты поставки.
Во исполнение условий договора поставщик поставил продукцию покупателю по товарной накладной от 15.11.2019 N 44 на общую сумму 913200 руб. 00 коп.
Факт поставки ответчиком не оспорен, товарная накладная содержит подписи представителей сторон договора, оттиски печатей организаций.
Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции, с учетом частичной оплаты долг ответчика на дату подачи иска составил 539240 руб. 00 коп.
Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил долг в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2020 N 653 на сумму 539240 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.
Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7106 руб. 58 коп., начисленной за период с 01.01.2020 по 02.03.2020.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного оборудования продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от суммы, причитающейся к оплате за поставленное оборудование за каждый день просрочки.
Истцом на основании п. 6.1 договора за просрочку оплаты продукции начислена неустойка в сумме 7106 руб. 58 коп. за период с 01.01.2020 по 02.03.2020, исходя из 0,02% от суммы, причитающейся к оплате за поставленное оборудование за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 N11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в сумме 13927 руб. 00 коп., поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с публичного акционерного общества "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) в пользу акционерного общества производственно-торговая компания "ТОЧТЕХНИКА" (ИНН 7733558342, ОГРН 1057749564465) 7106 руб. 58 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13927 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Бушуева
Текст документа сверен по:
Рассылка
