Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-11028/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-11028/2020
[Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Авицюк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к обществу с ограниченной ответственностью "Юшалинский ГОК" (ИНН 6659179600, ОГРН 1086659015629) о взыскании 345 855 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Щенина Д.Д., представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 345 855 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 19.02.2020 на основании ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с мая по ноябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2017 N 82194, с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.02.2020, на сумму долга 7 050 000 руб. 54 коп. по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 12.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, необходимость представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 29.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 314 068 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 19.02.2020 на основании ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в мае и в период с июля по ноябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2017 N 82194, с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.02.2020, на сумму долга 7 008 446 руб. 61 коп. по день фактической оплаты задолженности.
В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 348 086 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 05.04.2020 на основании ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в мае и в период с июля по ноябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2017 N 82194, с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.02.2020, на сумму долга 7 008 446 руб. 61 коп. по день фактической оплаты задолженности.
Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 348 086 руб. 04 коп. неустойки.
Ходатайство об увеличении размера исковых требований с приложенным к нему расчетом неустойки приобщено судом к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил:
Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.06.2017 N 82194, заключенного между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребитель), в мае и в период с июля по ноябрь 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры за указанный период.
Пунктом 5.4 договора энергоснабжения от 01.04.2015 N 40039 предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение мксяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в мае и в период с июля по ноябрь 2019 в рамках договора от 01.06.2017 N 82194электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается в материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
На основании изложенного, истцом за просрочку оплаты ответчиком электроэнергии, отпущенной в мае и в период с июля по ноябрь 2019, начислена неустойка в сумме 348 086 руб. 04 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 4,25% годовых, за период с 19.06.2019 по 05.04.2020.
Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Таким образом, поскольку просрочка оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 547, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 348 086 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 05.04.2020 на основании п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной в мае и в период с июля по ноябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2017 N 82194.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме этого, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты электрической энергии в сумме 7 008 446 руб. 61 коп., поставленной в период с сентября по ноябрь 2019, правомерным является и требование истца продолжать начисление неустойки, начиная с 06.04.2020, на сумму основного долга 7 008 446 руб. 61 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 962 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 361 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юшалинский ГОК" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 348 086 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2019 по 05.04.2020, с ее последующим начислением, начиная с 06.04.2020, на сумму основного долга 7 008 446 руб. 61 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга, а также 9 962 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 361 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2020 N 19869. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.В. Комлева
