Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-10946/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-10946/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрел дело NА60-10946/2020 по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН 6625002820, ОГРН 1026601506359)
к обществу с ограниченной ответственностью "СУ5ГРУПП" (ИНН 6658428156, ОГРН 1136658006297)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Первоуральского муниципального казённого учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 6625059249, ОГРН 1106625002692)
о взыскании 386 164 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Афанасьева П.А., представитель по доверенности от 23.01.2020, диплом,
от ответчика: Ерофеева Ю.А., представитель по доверенности от 15.06.2020, диплом,
от третьего лица, не явился, извещен,
Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СУ5ГРУПП" с требованием о взыскании 386 164 руб. 40 коп.
Определением суда от 06.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
10.04.2020 в суд от ответчика поступил отзыв с возражениями на исковые требования.
Определением от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание на 17.06.2020.
20.04.2020 в суд от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.
23.04.2020 в материалы дела от ответчика поступили возражения на отзыв третьего лица.
В порядке ст.131 АПК РФ отзывы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик против иска возражает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2019 года истцу, ПМУП "ПО ЖКХ", от третьего лица, ПМКУ "УКС", поступила заявка вх. N1307/1 с просьбой произвести запуск тепловой энергии с 09.11.2019 года, в связи с технологическим присоединением объекта на основании муниципального контракта NА095 от 30.03.2019г., заключенного между ПМКУ "УКС" и ответчиком, ООО "СУ5групп",.
Контракт заключен на выполнение работы по завершению строительства объекта "Физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК)", расположенного по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, поселок Билимбай. пл. Свободы, в 175 метрах на запад от дома 19.
Согласно пункту 4.11. муниципального контракта на ООО "СУ5групп", как на генерального подрядчика возложена обязанность по временному присоединению коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и вновь построенных коммуникаций, заключая при этом договор с поставщиком ресурса на временное теплоснабжение на период строительства.
На основании Постановления Администрации городского округа Первоуральск N2060 от 25.12.2018 г. ПМУП "ПО ЖКХ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Первоуральск.
20 ноября 2019 года в адрес ПМУП "ПО ЖКХ" от ПМКУ "УКС" поступило письмо вх. N1347 с просьбой подготовить договор теплоснабжения, где потребителем и плательщиком будет выступать ООО "СУ5групп" до окончания строительства объекта, то есть до 31.12.2019 года.
21 ноября 2019 года сопроводительным письмом вх. N221 ООО "СУ5групп" получен для рассмотрения и подписания договор теплоснабжения N156юр/19 от 09.11.2019.
Истец указывает, что ООО "СУ5групп" потребляло тепловую энергию для отопления объекта, расположенного по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, поселок Билимбай. пл. Свободы, в 175 метрах на запад от дома 19, в связи с чем, между сторонами возникли правоотношения по поставке теплоэнергии.
04 декабря 2019 года в адрес ООО "СУ5групп" направлена счет-фактура N1257 от 30.11.2019 на сумму 178 381 рубль 12 копеек, за поставленную тепловую энергию в период с 09.11.2019 года по 30.11.2019 года.
15 января 2020 года в адрес ООО "СУ5групп" направлена счет-фактура N1532 от 31.12.2019 года на сумму 207 783 рубля 28 копеек, за поставленную тепловую энергию в период 01.12.2019 года по 31.12.2019 года.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на отсутствие факта потребления ввиду неподключения сетей к системе теплоснабжения истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Необходимым условием, как для заключения договора энергоснабжения, так и для признания фактических сложившихся отношений договорными является наличие технической предпосылки для этого, то есть наличие у покупателя тепловых сетей, которые непосредственно либо опосредованно подключены к сетям энергоснабжающей организации, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления тепловой энергии.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В системе теплоснабжения: 1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения; 2) лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями; 3) лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Из пунктов 7 и 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.
Из материалов дела следует, что договор между истцом и ответчиком не заключен; заявка о заключении договора ответчиком не направлялась, акты о бездоговорном потреблении не составлялись.
Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств подключения сетей ответчика к сетям энергоснабжающей организации. Ссылка на акты от 06.11.2019 освидетельствования скрытых работ и о проведении испытаний трубопроводов судом отклоняется исходя из следующего.
Проектная документация строительства объекта "Физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК)" предусматривала временное электро- и водоснабжение объекта; временное теплоснабжение предусмотрено не было. Ответчик указывает, что обогрев осуществлялся тепловыми пушками.
Согласно материалам дела, прокладка трубопроводов наружных сетей носила капитальный характер и происходила с поэтапной сдачей работ в период с 24.10.2019 по 25.12.2019.
При этом только 25.12.2019 года между заказчиком подрядчиком был подписан акт КС-2 о приемке выполненных работ, согласно которому была завершена прокладка трубопроводов и проведено их гидравлическое испытание. Объект, законченный строительством был передан заказчику 25.12.2019.
Таким образом, в отсутствие доказательств наличия у ответчика тепловых сетей, которые непосредственно либо опосредованно в спорный период были подключены к сетям энергоснабжающей организации, суд считает недоказанным факт поставки тепловой энергии на спорную сумму, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
