Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-10945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-10945/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской (до перерыва), секретарем В.И. Сулимовой (после перерыва), рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ИНН 6682012230, ОГРН 1176658016248)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Евротраст" (ИНН 6670199456, ОГРН 1146670034060)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: Вешкин А.К., представитель по доверенности от 20.05.2020,
от ответчика: Помазан Н.А., представитель по доверенности от 07.07.2020 N10
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
ООО "АЛЬЯНС СТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПКФ ЕВРОТРАСТ" с требованием о взыскании 388500руб.00коп. - неосновательного обогащения, 75622руб.04коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит начислять проценты по день фактической уплаты суммы долга.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 395, 779, 781, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
23.04.2020 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит:
1. Истребовать в ПАО "Горнозаводскцемент" (ИНН 5934010150, адрес: 618820, Россия, г. Горнозаводск, Пермский край, ПАО "Горнозаводскцемент") следующие товарно-транспортные накладные, а также доверенности (при отсутствии оригиналов - копии указанных документов):
- N 6730/22. на 24 тонны, доверенность N 227 от 22.06.2017 г. на водителя Бражкина Д. С.
- N 4007/16, на 22 тонны, доверенность N 172 от 11.05.2017 г. на водителя Шевцова С.Н.
- N 12595/10 на 24 тонны, доверенность N 496 от 06.10.2017 г. на водителя Бражкина Д.С.
- N 6109/1 на 24 тонны, доверенность N 216 от 14.06.2017 г. на водителя Бражкина Д.С.
- N 4657/36 на 24 тонны, доверенность N 188 от 19.05.2017 г. на водителя Бражкина Д.С.
Грузополучателем по данным ТТН указано ООО "ПКФ Еротраст".
2. Истребовать в Межрайонной инспекция ФНС России N 14 по Пермскому краю (адрес: 618204, Пермский край, г. Чусовой, ул. Сивкова,8Б) книгу покупок, а также бухгалтерский баланс ООО "Альянс Строй" (ИНН 6617015030) за 2017 год.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное в порядке ст. 66 АПК РФ,
Определением суда от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
01.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
Определением суда от 09.06.2020 назначено судебное разбирательство на 08.07.2020 г.
В судебном заседании 08.07.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены.
Определением суда от 15.07.2020 заседание отложено на 07.08.2020 г.
В судебном заседании 07.08.2020 истцом заявлено ходатайство о приобщении документов.
В судебном заседании 07.08.2020 объявлен перерыв на 12.08.2020 г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
В судебном заседании 12.08.2020 ответчиком заявлено устное ходатайство о вызове в заседание свидетеля Моркина А.Н., который, по мнению ответчика, сдавал транспортное средство истцу.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное, никакие документы .представленные в материалы дела указанное лицо не подписывало.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 г. по делу NА60-67032/2018, ООО "Альянс Строй" признано банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Виктор Иванович, член Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В ходе анализа оборотов по расчетным счетам должника конкурсный управляющий установил отсутствие предоставлении встречного исполнения ООО "ПКФ Евротраст" на сумму 388 500,00 руб. (платежные поручения: N10 от 06.10..2017 г. на сумму 74 580,00 руб., N13 от 11.05.2017 г. на сумму 69 300,00 руб., N30 от 19.05.2017 г. на сумму 78 480,00 руб., N58 от 14.06.2017 г. на сумму 69 300,00 руб., N62 от 21.06.2017 г. на сумму 75 600,00 руб.. 21 240,00 руб. подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2017 г.)
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано выше, судом установлен факт перечисления денежных средств ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование факт поставки товара ответчиком представлены накладные, о поставки товара в адрес ПАО "Горнозаводскцемент" согласно которым ответчиком отпущено в адрес ПАО "Горнозаводскцемент" насыпь, указанные документы подписаны сторонами. Также представлены УПД между ОО "ПКФ "Евротраст" и ООО "Альянс-Строй" на поставку насыпи, выкопировка из книги покупок-продаж, соглашение о зачете встречных требований. К представленным документам, суд относится критически, исходя из следующего.
Универсальные передаточные документы между истцом и ответчиком со стороны истца не подписаны, отсутствуют оттиск печати, также не подписано соглашение о зачете встречных однородных требований. Доводы ответчика о том, что факт поставки подтверждается накладными, оформленными между ответчиком и ООО "Горнозаводскцемент", вес которых соотносится с весом, указанным в УПД, оформленных истцом и ответчиком, следует отметить, что в указанных накладных ссылки на организацию должника не имеется. Таким образом, утверждать, что поставка осуществлялась через истца, не подтверждается.
Более того, какая-либо переписка между истцом и ответчиком в части поставки не представлено. В отношении электронного письма от 18.05.2017г. следует, что ответчик направлял письма на почту stk_2000@list.ru, следует отметить, что указанный ящик электронной почты привязать к деятельности истца не представляется возможным.
Относительно книги продаж следует отметить, что указанный документ составляется в одностороннем порядке, сторонними независимыми организациями не визируется.
Таким образом, доказательства поставки товара или иного встречного предоставления на заявленную сумму аванса ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Договор прекратил действие. Возражения по иску ответчиком не заявлены (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, суд полагает, что на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о её взыскании подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 75 622,04 руб. за период с 07.10.2017 по 31.01.2020г.
Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 622,04 руб., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 388 500 руб. за период с 01.02.2020 по день фактической оплаты долгам (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 12 282 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Евротраст" (ИНН 6670199456, ОГРН 1146670034060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ИНН 6682012230, ОГРН 1176658016248) 388500руб.00коп. - неосновательного обогащения, 75622руб.04коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму 388500руб.00коп., начиная с 01.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Евротраст" (ИНН 6670199456, ОГРН 1146670034060) в доход федерального бюджета 12 282 руб. государственную пошлину.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка