Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: А60-1093/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А60-1093/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-1093/2020 по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", Общество, истец) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная группа компаний "Лоджик-Девелопмент" (ИНН 6685060256, ОГРН 1146685019800) (далее - общество "Лоджик-Девелопмент", Компания, ответчик) о взыскании 98 266 руб. 30 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" (ИНН 6685015856, ОГРН 1126685022970); открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970).
В судебном заседании приняли участие представители: до перерыва (30.07.2020) - представители истца и ответчика, Семак В.В. (доверенность от 25.12.2019) и Ярополов А.А. (доверенность от 01.06.2020). После перерыва (04.08.2020) явки нет. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Лоджик-Девелопмент", в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 98 266 руб. 30 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 15.12.2015 N 25501, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в октябре 2019 года.
Компания представила в арбитражный суд отзыв, в котором поясняет, что энергопринимающее устройство, установленное в точке поставки "Строительная площадка", на ее баланс не передавалось, Компания не имеет отношения к спорной задолженности.
Третьи лица представили письменные отзывы, дополнительные доказательства, согласно которым имеется две точки поставки / потребления электрической энергии (Э/Э), одна из которых - многоквартирным дом, находящийся в управлении общества "Управляющая компания "Константа плюс" (город Арамиль, улица Текстильщиков, 6), вторая - строительная площадка (на отпаечных зажимах опоры N42 ВЛ10кВ Западный поселок, расчётный прибор учёта "Меркурий" N23985856).
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил :
между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и обществом "Лоджик-Девелопмент" (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 15.12.2015 N 25501.
Во исполнение договора в октябре 2019 года общество "ЭнергосбыТ Плюс" осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах общества "Лоджик-Девелопмент".
В конце октября 2019 года общество "Лоджик-Девелопмент" в лице конкурсного управляющего направило обществу "ЭнергосбыТ Плюс" заявление о расторжении договора.
Поскольку оплату общество "Лоджик-Девелопмент" не произвело, общество "ЭнергосбыТ Плюс" с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).
Между обществом "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и обществом "Лоджик-Девелопмент" (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения. Действие которого распространено на спорный период (октябрь 2019 года).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Как указано выше, в октябре 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств общество "Энергосбыт Плюс" осуществило поставку (передачу) обществу "Лоджик-Девелопмент" электрической энергии. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые доказательства.
Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.
Ответчик объём, количество поставленной контрагентом электрической энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными. Из представленных третьими лицами (сетевая организация и управляющая компания) усматривается, что в данном случае имеет место две самостоятельные точки поставки / потребления Э/Э, а именно: многоквартирным дом, находящийся в управлении общества "Управляющая компания "Константа плюс" (город Арамиль, улица Текстильщиков, 6); строительная площадка (на отпаечных зажимах опоры N42 ВЛ10кВ Западный поселок), расчётный прибор учёта "Меркурий" N23985856. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате Э/Э, потреблённой согласно прибору учёта "Меркурий" N23985856 (строительная площадка). В силу чего оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
Заявленные истцом требования являются текущими (дело о несостоятельности / банкротстве N А60-59601/2018).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная группа компаний "Лоджик-Девелопмент" (ИНН 6685060256, ОГРН 1146685019800) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) основной долг в сумме 98 266 руб. 30 коп., а также денежные средства в сумме 3931 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 22.08.2019 N99839 государственную пошлину в размере 128 рублей (N А60-53160/2019).
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
