Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года №А60-10927/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N А60-10927/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10927/2020 по иску акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6670175818, ОГРН 1076670017380) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИКОН" (ИНН 6686043969, ОГРН 1146686004629) о взыскании 85 065 руб. 92 коп.
Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС" обратилось в суд с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИКОН" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества N25АР-Р18 от 11.12.2017 в сумме 49721 руб. 26 коп., неустойку в сумме 35344 руб. 66 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 13.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на отсутствие задолженности, представлены платежные поручения. Ответчик пояснил, что в назначении платежа платежного поручения N 407 от 03.10.2018 допущена опечатка: неверно указан месяц, за который перечисляется арендная плата. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Истец возражений на отзыв не представил. Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 09.07.2020 на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены возражения на отзыв ответчика.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг 49721 руб. 26 коп., неустойки в сумме 37286 руб. 73 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств (наличия задолженности в заявленном размере) требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон 16.07.2020 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"Акционерное общество "Уральский университетский комплекс." (далее - Истец), в лице представителя Лужинской Оксаны Викторовны, действующего на основании доверенности N 11 от I 1.02.2020, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "ЭНИКОН" (далее - Ответчик), в лице директора Перетружена А.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу N А60-10927/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь пунктом 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования возникшего между сторонами спора, явившегося причиной заявления Истцом требований о взыскании с Ответчика задолженности по договору N25АР-Р18 аренды недвижимого имущества от 11.12.2017 в размере 49 721 (Сорок девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 26 коп., пени в размере 37 286 (Тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 73 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность и обязуется в добровольном порядке погасить перед Истцом сумму основного долга в размере 49 721 (Сорок девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 26 коп. и сумму пени в размер 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., а Истец отказывается от остальных требований.
3. Ответчик обязуется в срок не позднее 22.07.2020 года в добровольном порядке оплатить Истцу задолженность в размере 52 721 (Пятьдесят две тысячи семьсот двадцать один) руб. 26 коп.
4. Государственная пошлина в размере 30% относится на Ответчика, которые возмещаются Истцу Ответчиком в срок не позднее 22.07.2020 года, 70% уплаченной истом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Стороны пришли к соглашению распределить иные судебные расходы по рассмотрению настоящего дела на стороны их понесшие.
5. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ обращается в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании невыплаченных по настоящему мировому соглашению денежных сумм.
6. Истец гарантирует, что настоящим мировым соглашением исчерпываются любые его материально-правовые требования к Ответчику, возникшие из обстоятельств спора.
7. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и Арбитражного суда Свердловской области.
Подписи сторон".
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Акционерное общество "Уральский университетский комплекс." (далее - Истец), в лице представителя Лужинской Оксаны Викторовны, действующего на основании доверенности N 11 от I 1.02.2020, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "ЭНИКОН" (далее - Ответчик), в лице директора Перетружена А.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу N А60-10927/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь пунктом 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования возникшего между сторонами спора, явившегося причиной заявления Истцом требований о взыскании с Ответчика задолженности по договору N25АР-Р18 аренды недвижимого имущества от 11.12.2017 в размере 49 721 (Сорок девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 26 коп., пени в размере 37 286 (Тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 73 коп.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность и обязуется в добровольном порядке погасить перед Истцом сумму основного долга в размере 49 721 (Сорок девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 26 коп. и сумму пени в размер 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., а Истец отказывается от остальных требований.
3. Ответчик обязуется в срок не позднее 22.07.2020 года в добровольном порядке оплатить Истцу задолженность в размере 52 721 (Пятьдесят две тысячи семьсот двадцать один) руб. 26 коп.
4. Государственная пошлина в размере 30% относится на Ответчика, которые возмещаются Истцу Ответчиком в срок не позднее 22.07.2020 года, 70% уплаченной истом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Стороны пришли к соглашению распределить иные судебные расходы по рассмотрению настоящего дела на стороны их понесшие.
5. В случае нарушения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ обращается в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании невыплаченных по настоящему мировому соглашению денежных сумм.
6. Истец гарантирует, что настоящим мировым соглашением исчерпываются любые его материально-правовые требования к Ответчику, возникшие из обстоятельств спора.
7. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для Истца, Ответчика и Арбитражного суда Свердловской области.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6670175818, ОГРН 1076670017380) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2382 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N 147 от 03.03.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.А. Малов