Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-10917/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N А60-10917/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10917/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОДАЛЬЯНС" (ИНН 6623082620, ОГРН 1116623009535)
к индивидуальному предпринимателю Мордвову Льву Евгеньевичу (ИНН 666900066306, ОГРН 304662335000239)
о взыскании 997 500 руб. 00 коп.,
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Тепло Мир" (ИНН 6685076506)
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в судебном заседании
от истца: Хромец Е.А., представитель по доверенности от 19.08.2020,
от ответчика: Семенова К.И., представитель по доверенности от 10.01.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 997 500 руб. 00 коп., в том числе 750000 руб. задолженности по оплате за фактическое пользование помещением, 180000 руб. убытков, 67500 руб. неустойки, продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.
13.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 750000 руб. задолженности по оплате за фактическое пользование помещением, 180000 руб. убытков, 234000 руб. неустойки, продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение на основании ст. 49 АПК РФ.
13.05.2020 от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Тепло Мир" (ИНН 6685076506). Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.
От ответчика 14.05.2020 поступило ходатайство, в котором ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
29.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 750000 руб. задолженности по оплате за фактическое пользование помещением, 180000 руб. убытков, 339750 руб. неустойки, продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об объединении в одно производство дел NА60-10917/2020 и NА60-68192/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В рассматриваемом случае оснований для объединения дел в одно производство судом не установлено. Дела NА60-10917/2020 и NА60-68192/2019 содержат самостоятельные основания и основаны на разных доказательствах. Предполагаемая истцом взаимосвязь названных дел по субъектному составу и основаниям возникновения сама по себе достаточным и безусловным основанием для объединения дел в одно производство не является.
Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В связи с чем, суд предложил сторонам обсудить возможность урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ПродАльянс" (ОГРН 1116623009535) в лице Хромца Егора Александровича, действующего на основании доверенности от 19 августа 2020 года, с одной стороны,
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Мордвов Лев Евгеньевич (ОГРНИП 304662335000239), в лице Семеновой Ксении Ильясовны, действующей на основании доверенности от 10 января 2020 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу N А60-10917/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны признают, что на дату подписания мирового соглашения:
1.1. Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1382250 (один миллион триста восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей. 00 копеек, в том числе:
- 750000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате за фактическое пользование в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 помещением, расположенном по адресу Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Первомайская, 19;
- 180000 руб. 00 коп. - убытки за период с 01.02.2020 по 29.02.2020;
- 452250 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная из расчета 0,3% за каждый день просрочки оплаты за пользование помещением;
1.2. Ответчиком на расчетный счет Истца перечислены денежные средства на основании платежных поручений:
- N 1223 от 12.08.2019 на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей. с назначением платежа "по мировому соглашению",
- N 1240 от 19.08.2019г на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей. с назначением платежа "по мировому соглашению",
2. Стороны пришли к соглашению, что в целях урегулирования настоящего спора и прекращения обязательств Ответчика в рамках судебного дела N А60-10917/2020:
2.1. Истец зачитывает денежные средства, перечисленные Ответчиком по платежным поручениям, указанным п.1.2. Мирового соглашения на общую сумму 1000000 (один миллион) рублей, из расчёта:
- 750000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате за фактическое пользование в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 помещением, расположенном по адресу Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Первомайская, 19;
- 180000 руб. 00 коп. - убытки за период с 01.02.2020 по 29.02.2020;
- 63115 руб. 00 коп. - часть неустойки, начисленной за просрочку оплаты за пользование помещением;
- 6885 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате 30% государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).
2.2. Истец отказывается от взыскания части неустойки, указанной в п.1.1 настоящего соглашения, в сумме 389135 (триста восемьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей.
2.3. Ответчик соглашается с зачетом соответствующей суммы 1000000 (один миллион) рублей, перечисленной Ответчиком по платежным поручениям, указанным п.1.2. Мирового соглашения, в счет обязательств в рамках дела NА60-10917/2020 и отказывается о каких-либо претензий к Истцу в отношении указанной суммы.
3. Стороны договариваются, что с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения обязательства Ответчика перед Истцом по обязательству, указанному в п. 1.настоящего Мирового соглашения, прекращаются в полном объеме.
4. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим спором и не оговоренные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Условия Мирового соглашения считаются нарушенными в случае предъявления Ответчиком Истцу любых требований, касающихся денежных средств, перичисленных на основании платежных поручений, указанных п 1.2. настоящего Мирового соглашения, в том числе о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения являются существенными.
8. При возникновении условий, указанных в п. 7 Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика всей суммы Задолженности по п.1.1. Мирового соглашения в размере 1 382 250 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Для выдачи исполнительного листа в отношении Ответчика на взыскание всей суммы задолженности отдельное решение суда не требуется.
9. Лица, подписавшие Мировое соглашение подтверждают, что они дееспособны, на учете и под опекой или попечительством не состоят, заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого Мирового соглашения не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон условиях, заключение Мирового соглашения одобрено соответствующими органами управления Сторон. Доверенности, на основании которых действуют лица, подписавшие соглашение, являются действующими и на момент заключения мирового соглашения не отозваны.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Утверждением мирового соглашения взаимные требования Сторон в рамках судебного дела А60-10917/2020 считаются урегулированными.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу А60-10917/2020 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДАЛЬЯНС" (ИНН 6623082620, ОГРН 1116623009535) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16065 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2020 N 6.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мордвову Льву Евгеньевичу (ИНН 666900066306, ОГРН 304662335000239) встречное исковое заявление.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мордвову Льву Евгеньевичу (ИНН 666900066306, ОГРН 304662335000239) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2020 N 2183.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка