Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: А60-10893/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А60-10893/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10893/2020 по иску ООО "ТЭК "ВОСТОКТРАНС-ЕК" (ИНН 6679107940; 6679107940, ОГРН 1176658051415; 1176658051415) к ООО "МСК "ГЕРМЕС"(ИНН 6678051684, ОГРН 1146678017870)
о взыскании 375941 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Врублевская А.В., представитель по доверенности от 01.07.2020,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ВОСТОКТРАНС-ЕК" обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" с требованием о взыскании с ответчика долга по договору N61/18 от 18.06.2018 в размере 285 665 руб. 20 коп., пени в размере 90 276 руб. 53 коп.
Определением суда от 14.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.
Ответчиком представлен отзыв на иск. В отзыве ответчик не оспаривает стоимость сверхнормативного простоя вагона N 54188982 на ст. Обская с 15.03.2019г. по 05.04.2019г. в сумме 35 000 руб., задолженность за оплату транспортно-экспедиционных услуг по вагону N 56502099 в размере 155 000 руб. Вместе с тем ссылается на непредоставление истцом доказательств получения ответчиком счета N 783 от 05.08.2019г. на сумму 35 000 руб. за сверхнормативный простой вагона N 54188982 на ст. Обская, в связи с чем, не подтверждено начало периода начисления пеней. Ответчик указал, что требование об оплате простоя по вагону N 56502099 без наличия объективных доказательств того, что вагон прибыл на станцию Аппаратная 10.03.2019г. именно по запросу Клиента. По вагону N 56039431, от которого, как указал истец, ответчик отказался, не представлено доказательств направления Клиентом Экспедитору поручения на подачу вагона на станцию Аппаратная на дату 25.03.2019г., электронная переписка сторон не может являться надлежащим доказательством по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Между тем, положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Далее, Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 режим самоизоляции в Российской Федерации продлён до 11 мая 2020 года.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и приостановил производство по делу.
05.06.2020г. произведена замена судьи по делу.
В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, определением суда от 11 июня 2020 года производство по делу NА60-10893/2020 возобновлено, назначено судебное разбирательство 07 июля 2020 года.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание, явку представителя не обеспечил.
Определением суда от 07 июля 2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 19.08.2020.
В судебном заседании 19.08.2020 истец уточнил требования до 255 665 руб. 20 коп. суммы долга и 117 807 руб. 98 коп. пени за нарушение обязательств по оплате. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определением суда от 19 августа 2020 года заседание отложено на 01.09.2020.
01.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.09.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ.
Судебное заседание после перерыва продолжено 08.09.2020.
В настоящем судебном заседании истец требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 30.09.2020г., предложив ответчику представить письменные пояснения с учетом уточнения истцом исковых требований.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их уточнения.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "ТЭК "ВостокТранс-ЕК" (далее - Истец, Экспедитор) и ООО "МСК "ГЕРМЕС" (далее - Ответчик, Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 61/18 от 18.06.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента организовать оказание транспортных и связанных с ними услуг как во внутрироссийском, так и в международном сообщении, в том числе с использованием железнодорожных контейнеров и/или вагонов (п. 1.2 Договора).
Согласно Поручению N 4 от 28.01.2019, подписанному сторонами, Экспедитор принял на себя обязательства оказать Клиенту услуги по организации железнодорожной перевозки груза "конструкции металлические, не поименованные в алфавите" по маршруту станция Аппаратная Свердловской железной дороги - станция Обская Северной железной дороги в 3 вагонах в адрес грузополучателя ООО "Газпромтранс".
Сторонами согласована стоимость услуг - 305 000 рублей 00 за каждый вагон.
Заказанные Клиентом транспортно-экспедиционные услуги по Договору оказаны Экспедитором в полном объеме.
Так, груз в вагоне N 54188982 доставлен на станцию назначения и передан грузополучателю.
Экспедитор по факту оказания услуг направил Клиенту универсальный передаточный документ N 191 от 15.03.2019.
В соответствии с п. 3.14. Договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписать Акт об оказанных услугах, направленный Клиенту Экспедитором, или направить мотивированный отказ от подписи Акта. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней Клиент не направил Экспедитору подписанный им Акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от подписи Акта, Акт считается подписанным Клиентом, а услуги выполненными в полном объеме и с надлежащим качеством.
Однако универсальный передаточный документ не возвращен Клиентом Экспедитору, мотивированный отказ от подписи не поступал, в связи с чем на основании п. 3.14. Договора УПД считается подписанным Клиентом, а услуги принятыми в полном объеме и с надлежащим качеством.
В процессе оказания услуг возник сверхнормативный простой вагона на станции назначения Обская по причинам, зависящим от Клиента, на сумму 35 ООО рублей.
Экспедитором были понесены дополнительные расходы в виде оплаты арендодателю вагона - ООО "ТрансИнвестКом" штрафа в размере 35 ООО рублей за сверхнормативный простой вагона N 54188982 на ст. Обская с 15.03.2019 по 08.04.2019, что подтверждено актом учета времени сверхнормативного использования вагонов от 30.04.2019, счетом-фактурой N 3052 от 30.04.2019, актом N 3052 от 30.04.2019, платежным поручением N 1070 от 21.06.2019.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и п. 3.10. Договора Клиент обязан возмещать дополнительные расходы, понесенные Экспедитором, связанные с исполнением настоящего Договора.
По п. 5.4. Договора Экспедитор вправе выставить счета на возмещение дополнительных расходов, возникших по поручению или по вине Клиента, а Клиент обязан оплатить счета Экспедитора в течение 3 банковских дней с момента их получения.
Клиенту выставлен счет N 783 от 05.08.2019 на оплату сверхнормативного простоя вагона N 54188982 на ст. Обская с 15.03.2019 по 08.04.2019 в размере 35 000 рублей. Счет был направлен Клиенту 06.08.2019.
Выставленный счет не оплачен.
Груз в вагоне N 56502099 доставлен на станцию назначения и передан грузополучателю.
Экспедитор по факту оказания услуг направил Клиенту универсальный передаточный документ N 356 от 25.04.2019. Однако УПД не возвращен Клиентом Экспедитору, мотивированный отказ от подписи также не поступал, в связи с чем на основании п. 3.14. Договора УПД считается подписанным Клиентом, а услуги принятыми в полном объеме и с надлежащим качеством.
Согласно п. 5.2. Договора оплата производится на основании счета Экспедитора путем перечисления Клиентом денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 3 банковских дней с момента получения счета.
Клиенту был выставлен счет N 247 от 26.03.2019 на оплату транспортно-экспедиционных услуг - отправка вагона 56502099 с грузом "конструкции металлические" по маршруту ст. Аппаратная - ст. Обская - в размере 305 000 рублей. Счет был направлен Клиенту 26.03.2019.
Обязательства Клиента по оплате услуг Экспедитора исполнены частично в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 207 от 04.04.2019 (прилагается).
Обязательства по оплате оставшейся суммы задолженности в размере 155 000 рублей Клиентом не исполнены.
Кроме того, в процессе оказания услуг возник сверхнормативный простой вагона на станции отправления Аппаратная по причинам, зависящим от Клиента, на сумму 65 000 рублей, в связи с чем, Экспедитором были понесены дополнительные расходы в виде оплаты арендодателю вагона ООО "ТрансИнвестКом" штрафа в размере 65 000 рублей за сверхнормативный простой вагона N 56502099 на ст. Аппаратная с 10.03.2019 по 12.04.2019 (прилагаем счет на оплату N 1895 от 10.04.2019, акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, счет-фактуру N 2214 от 22.04.2019, акт N 2214 от 22.04.2019, платежное поручение N 573 от 10.04.2019, платежное поручение N 1070 от 21.06.2019).
На основании п. 2 ст. 5 Закона о Транспортно-экспедиционной деятельности и п. 3.10., 5.4. Договора Клиенту выставлен счет N 320 от 15.04.2019 на оплату сверхнормативного простоя вагона N 56502099 на ст. Аппаратная с 10.03.2019 по 12.04.2019 в размере 65 000 рублей. Счет был направлен Клиенту 15.04.2019.
Выставленный счет не оплачен.
В процессе производства по делу, с учетом доводов ответчика, истец в отсутствие уведомления ответчика о прибытия вагона N 56502099 на станцию отправления Аппаратная 13.03.2019г. принял за дату уведомления 25.03.2019г., когда истец по электронной почте запросил ответчика информацию о сроках завершения погрузки груза в вагон. Таким образом, вагон находился на станции в ожидании погрузки с 26.03.2019г. по 12.04.2019г. (18 суток).
Согласно п. 5.4. Договора транспортной экспедиции N 08/2019 от 07.02.2019 года, заключенного между Истцом и ООО "ТрансИнвестКом", за нарушение сроков погрузки и выгрузки подвижного состава Истец несет ответственность перед ООО "ТрансИнвестКом" в виде уплаты неустойки в размере 2 500 рублей 00 копеек в сутки за каждую единицу подвижного состава за весь период нарушения срока его нахождения на станциях погрузки/выгрузки.
30 апреля 2019 года ООО "ТрансИнвестКом" выставил Истцу Акт учета времени сверхнормативного использования вагонов N 3, счет-фактуру N 3052, акт оказанных услуг N 3052, свидетельствующих о сверхнормативном простое вагона N 54188982 на станции Обская СевЖД с 15.03.2019 года по 08.04.2019 года (24 суток). При этом ООО "ТрансИнвестКом" предоставило Истцу 10 суток для загрузки вагона (вместо согласованных трех), следовательно, оплачиваемый срок сверхнормативного простоя вагона составил 14 суток, неустойка составила 35 000 рублей 00 копеек (2 500 руб.* 14 сут.).
21 июня 2019 года Истец оплатил ООО "ТрансИнвестКом" неустойку за простой вагона в размере 35 000 рублей, и 05 августа 2019 года выставил Ответчику счет N 783 на возмещение расходов Истца, вызванных уплатой штрафа по вине Ответчика на аналогичную сумму.
Ответчик в своем отзыве за исх. N 452 от 06.04.2020 года признал факт простоя и его стоимость. Оспаривал лишь период начисления неустойки на стоимость простоя, считая недоказанным факт получения счета N 783 от 05.08.2019 года по электронной почте.
Руководствуясь ставками владельца вагона ООО "ТрансИнвест Ком" (первые четверо уток плата за пользование вагонами не взимается, а последующие сутки простоя оплачиваются из расчета 2 500 руб. за вагон) стоимость сверхнормативного простоя составила 35 000 руб.
Вагон N 56039431 прибыл на станцию отправления Аппаратная 25.03.2019.
Однако груз к моменту прибытия вагона на станцию отправления Клиентом не был завезен. Более того, в дальнейшем Клиент отказался от услуг Экспедитора, о чем свидетельствует письмо, полученное от ответчика по электронной почте.
Пунктом 6.9. Договора транспортной экспедиции N 61/18 от 18.06.2018 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрено, что в случае отказа Ответчика от погрузки в день погрузки, Ответчик обязан возместить Истцу документально подтвержденные расходы и выполненные по данной погрузке услуги (заказ контейнера, автотранспорта, погрузка/разгрузка контейнера, "холостой" пробег автотранспорта и т.п.) на основании счета Истца в течение трех банковских дней с момента его получения.
Согласно п. 5.5. Договора транспортной экспедиции N 08/2019 от 07.02.2019 года, заключенного между Истцом и владельцем вагона N 56039431 ООО "ТрансИнвестКом" (от погрузки которого Ответчик отказался), Истец несет ответственность перед ООО "ТрансИнвестКом" за отказ от подвижного состава, предоставленного на станцию отправления в следующем виде:
- возмещения расходов, которые понес ООО "ТрансИнвестКом" в связи с подачей подвижного состава под погрузку (ж/д тариф за подачу вагона со станции Первоуральск на станцию Аппаратная составил 1 084 рубля 80 копеек);
- оплаты порожнего пробега подвижного состава на станцию, указанную Экспедитором (ж/д тариф за пробег порожнего вагона по маршруту: станция Аппаратная - станция Кын составил 4 580 рублей 00 копеек);
- уплаты неустойки в размере 2 500 рублей 00 копеек за каждую единицу подвижного состава в сутки за период с момента отказа Истца от предоставленного подвижного состава до прибытия подвижного состава на станцию, указанную Экспедитором (с 25.03.2019 года по 06.04.2019 года - 10 суток неустойка составила 25 000 рублей).
В соответствии с п. 3.12. Договора Клиент обязуется возмещать расходы Экспедитора, связанные с хранением, возвратом, переадресовкой контейнера, отказом от согласованных услуг, отсутствием на станции назначения указанного грузополучателя и иными обстоятельствами, возникшими по вине Клиента.
В связи с отказом Клиента Экспедитором были понесены дополнительные расходы в размере 30 665,20 рублей в виде оплаты арендодателю вагона ООО "ТрансИнвестКом": железнодорожного тарифа за пробег порожнего вагона N 56039431 по маршруту ст. Первоуральск - ст. Аппаратная в размере 1 084,80 рублей и железнодорожного тарифа за пробег порожнего вагона N 56039431 по маршруту ст. Аппаратная - ст. Кын в размере 4 580,40 рублей, что подтверждено счетом на оплату N 2017 от 08.04.2019, счет-фактурой N 1870 от 08.04.2019, актом N 1870 от 08.04.2019, платежным поручением N 1070 от 21.06.2019; штрафа за сверхнормативный простой вагона N 56039431 на ст. Аппаратная с 25.03.2019 по 06.04.2019 в размере 25 000,00 рублей , что подтверждено счетом на оплату N 2016 от 08.04.2019, актом учета времени сверхнормативного использования вагонов от 08.04.20109, счет-фактурой N 1869 от 08.04.2019, актом N 1869 от 08.04.2019, платежным поручением N 1070 от 21.06.2019.
Итого расходы Истца, вызванные отказом Ответчика от вагона, составили 30 665 рублей 20 копеек.
На основании п. 2 ст. 5 Закона о Транспортно-экспедиционной деятельности и п. 3.10., 3.12, 5.4. Договора Клиенту выставлен счет N 318 от 12.04.2019 на оплату дополнительных расходов по вагону N 56039431 в размере 30 665,20 рублей. Счет был направлен Клиенту 15.04.2019.
Выставленный счет не оплачен.
Истец посчитал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате предоставленных услуг, и направил ему претензию от N 058 от 16.08.2019 с предложением погасить задолженность по договору и уплатить неустойку.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Таким образом, общая сумма долга Клиента перед Экспедитором по Поручению N 4 от 28.01.2019 к Договору с учетом уточнения составила 255 665,20 рублей (35 000,00 + 155 000,00 + 35 000,00 + 1 084,80 + 4 580,40 + 25 000,00).
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
На понесенные Истцом расходы, связанные с исполнением поручения Ответчика, Истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности".
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 117 807 руб. 98 коп., начисленной за период с 01.04.2019г. по 24.07.2020г. (с учетом уточнения), в связи с чем, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 117 807 руб. 98 коп.
Государственная пошлина в размере 10 469руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" (ИНН 6678051684, ОГРН 1146678017870) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ВОСТОКТРАНС-ЕК" (ИНН 6679107940; ОГРН 1176658051415) 255 665 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек долга, 117 807 (сто семнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 98 копеек неустойки, начисленной за период с 01.04.2019г. по 24.07.2020г., в также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 469 (десять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ВОСТОКТРАНС-ЕК" (ИНН 6679107940; ОГРН 1176658051415) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб., уплаченную по платежному поручению N 412 от 03.03.2020г. (в составе суммы 10 519 руб.).
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
