Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: А60-10884/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
от 29 июля 2020 года Дело N А60-10884/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело АО "СТС" (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Джафарову Ильхаму Ислам Оглы (ИНН 530702172204, ОГРНИП 311533605300029) о взыскании 50000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: неявка, извещен надлежащим образом,
от ответчика: неявка, извещение отсутствует.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Истец АО "СТС" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джафарову Ильхаму Ислам Оглы о взыскании 50000 руб.
Определением суда от 11 марта 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно, просит взыскать с ответчика 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из которых: 10 000 руб. за товарный знак N 707375; 10 000 руб. за товарный знак N 707374; 10 000 руб. за товарный знак N 709911; 10 000 руб. за товарный знак N 713288; 10 000 руб. за товарный знак N 720365; 10 000 руб. за товарный знак N 636962; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама"; 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа " Три кота".
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из ЕГРИП, юридический адрес ИП Джафарова Ильхама Ислам Оглы - 196634 Город Санкт-Петербург Поселок Шушары Шоссе Колпинское (Славянка тер.) д. 36 копр. 1 кв. 652.
Согласно п.1 ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
На основании изложенного, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности (по месту нахождения ответчика).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья М.В. Артепалихина
