Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: А60-1086/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А60-1086/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, после перерыва - секретарем судебного заседания Е.О. Карелиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-1086/2021 по иску
Саввиди Владимира Демьяновича и Воробьева Алексея Николаевича
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" (ИНН 6625005860, ОГРН 1026601506766)
Шулиной Марине Владимировне
о признании решения собрания недействительным, об исключении из состава участников кооператива,
при участии в судебном заседании:
от истцов: не явились, извещены;
от ответчиков: от Шулиной М.В.: Долгополов А.В., представитель по доверенности от 02.02.2021; от СПК "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ": Прикуль Н.Ю., представитель по доверенности N3 от 12.08.2020, удостоверение адвоката (до перерыва).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Саввиди Владимир Демьянович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ", Шулиной Марине Владимировне о признании решения собрания недействительным, об исключении из состава участников кооператива, проведенного 17.07.2020, в части принятия решения об оставлении Шулиной М.В. в составе членов кооператива, об исключении Шулиной М.В. из состава участников СПК "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ".
От ответчика Шулиной М.В. 14.04.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности. Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.
От Воробьева А.Н. 21.04.2021 поступило исковое заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца.
Ответчик СПК "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" ходатайство Воробьева А.Н. поддержал.
Ответчик Шулина М.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
В предварительном судебном заседании 21.04.2021 ходатайство Воробьева А.Н. судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 АПК РФ.
Ответчик СПК "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ" представил отзыв на иск, ответчик просил исковые требования удовлетворить. Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком Шулиной М.В.
Истец Воробьев А.Н. заявил ходатайство об истребовании доказательств от СПК "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ". Ответчик против предоставления документов не возражал. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено применительно к ст. 66 АПК РФ.
От истца Саввиди В.Д. 28.05.2021 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
От соистца Воробьева А.Н. 28.05.2021 также поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
После перерыва в судебном заседании 03.06.2021 заявление истцов судом рассмотрены и удовлетворены.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено, государственная пошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп., уплаченная истцом Саввиди В.Д. при подаче иска по чеку-ордеру от 15.01.2021, а также в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченная 10.03.2021 за Воробьева А.Н. Снигиревой Марией Валерьевной, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Саввиди Владимиру Демьяновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 15.01.2021.
Возвратить Воробьеву Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 10.03.2021.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
