Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года №А60-10853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     об отмене судебного приказа


от 30 июня 2020 года Дело N А60-10853/2020


[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, рассмотрев заявление Московского окружного казачьего общества войскового казачьего общества "Центральное казачье войско" (ИНН 7731396270, ОГРН 1117799006401) об отмене судебного приказа по делу N А60-10853/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (ИНН 6658325390, ОГРН 1086658027862) к должнику- Московское окружное казачье общество войскового казачьего общества "Центральное казачье войско" (ИНН 7731396270, ОГРН 1117799006401)
о выдаче судебного приказа на взыскание 150 000 руб.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Карьер" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Московского окружного казачьего общества войскового казачьего общества "Центральное казачье войско" долга в сумме 150 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесен судебный приказ от 18.03.2020г. на взыскание с должника заявленной суммы.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Должником, ООО "Карьер", 23.06.2020 заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как следует из материалов дела, 16.03.2020 копия судебного приказа направлен в адрес должника почтой - идентификатор 62099344309955.
Судебный приказ должником не получен и направлен органом связи обратно отправителю.
В силу ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г. (вопрос 4) к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Поскольку период с 30.03.2020 по 11.05.2020 объявлен нерабочими днями, а на территории г. Москвы ограничения продлены фактически до 31 мая 2020 года, имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче возражений относительно исполнения судебного приказа в срок до 13.04.2020 (включительно), пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.
В связи с изложенным судебный приказ от 18.03.2020г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 16.03.2020 о взыскании с должника - Московского окружного казачьего общества войскового казачьего общества "Центральное казачье войско" (ИНН 7731396270, ОГРН 1117799006401, адрес: 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, 46-3, банковские реквизиты: р/счет 40802810405000009977 Уральский ф-л ПАО "Промсвязьбанк", БИК 046577975, к/с 30101810500000000975, ИНН Банка 7744000912) в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Карьер" (ИНН 6658325390, ОГРН 1086658027862, адрес: 620041, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 52, комната 6; банковские реквизиты: р/с N40702810316000042607 в Уральском банке ПАО "Сбербанк", БИК 046577674) задолженности по договору купли-продажи от 20.11.2018 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысячи) руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб.
2. Разъяснить взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 16.03.2020 по делу NА60-10853/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Н.И. Ремезова