Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: А60-10830/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 18 июня 2020 года Дело N А60-10830/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига Ленд", строение 3) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис" (ИНН 6624007470, адрес:620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 194, оф. 320) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от ПАО "Т Плюс": А.М. Попыловская, представитель по доверенности от 31.01.2020,
от должника: В.С. Новоселов, представитель по доверенности от 01.02.2020 (до перерыва).
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
04.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис" (ИНН 6624007470) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил: 1) Признать требование ПАО "Т Плюс" к ООО "СтройМашСервис" обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; 2) Включить в реестр требований кредиторов ООО "СтройМашСервис" в состав третьей очереди требование ПАО "Т Плюс" в размере 748 190 руб. 61 коп., в том числе 727 581 руб. 61 коп. основного долга, 20 609 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3) Утвердить временным управляющим Кудашева Сергея Михайловича, являющегося членом Ассоциации "РСОПАУ" - Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 19.03.2020 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.04.2020 на 10:50 часов.
Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N206, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей 3 1034_1906657 Российской Федерации от 18.03.2020 N808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию. Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением от 12.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 10.06.2020г.
Должником представлен отзыв, указывает на погашение суммы основного долга в размере 520 000 руб., представлено платежное поручение N 258 от 29.05.2020.
В судебном заседании кредитором заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для сверки расчетов.
Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания.
ПАО "Т Плюс" заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований до 228 190,61 руб., в том числе: 224 190,61 руб. основной долг, 4000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что с учетом частичной оплаты задолженность должника перед заявителем составляет 228 190,61 руб., в том числе: 224 190,61 руб. основной долг, 4000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, в связи с частичным погашением задолженности сумма долга ООО "СтройМашСервис" составляет менее 300 000 рублей, в связи с чем, требования заявителя не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона - сумма долга, учитываемая для целей признания должника банкротом, отсутствует.
С учетом изложенного, оснований для признания наличия оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры наблюдения не имеется.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Признать требования заявителя публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис" (ИНН 6624007470) необоснованными, во введении наблюдения отказать, производство по делу о банкротстве NА60-10830/2020 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис" (ИНН 6624007470) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья М.В. Ковалева
