Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: А60-10725/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А60-10725/2020
[Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой - до перерыва, секретарем судебного заседания Е.Р.Хорошавиной - после перерыва рассмотрел дело NА60-10725/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ГРУЗОВЕДЪ" (ИНН 6674375720, ОГРН 1116674007340) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАС" (ИНН 8904075460, ОГРН 1148904001894) о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании
от истца: Е.В.Лисин, представитель по доверенности от 26.02.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1727835 руб. 88 коп. неустойки за просрочку обязательств по оплате транспортных услуг за период с 24.08.2018 по 26.06.2019.
Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, о применении правил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Определением от 24.04.2020 производство по делу N А60-10725/2020 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Определением от 25.05.2020 производство по делу NА60-10725/2020 возобновлено.
Истец с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности ходатайствовал об уменьшении периода начисления и суммы неустойки до 1089982 руб. 06 коп. за период с 12.02.2019 по 28.08.2019.
Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
22 марта 2018 года между ответчиком (заказчиком) и истцом (перевозчиком) заключен договор N 151-ГАС-18 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязался перевозить автомобильным транспортом по заявкам заказчика предъявленные грузы, выдавать их грузополучателям, а заказчик принял на себя обязательства по обеспечению загрузки/разгрузки транспортных средств перевозчика и оплате его услуг.
В подтверждение факта перевозки груза истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 5.1.13, 6.2, 6.3 договора оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней по факту доставки груза и предоставления отчётных документов.
Факт оплаты услуг перевозки подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Согласно п. 7.7 договора (в редакции протокола разногласий N1 от 22.03.2018) заказчик уплачивает перевозчику пени за несвоевременную оплату услуг перевозчик в размере 0,3 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки общая сумма штрафа за просрочку оплаты услуг перевозчика не может превышать сумму неисполненного денежного обязательства.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом начислена неустойка в размере 1089982 руб. 06 коп. за период с 12.02.2019 по 28.08.2019.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за период до 04.03.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правоотношения сторон регулируются нормами о договоре транспортной экспедиции, содержащимися в главе 41 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Транспортная экспедиция") и Федеральном законе от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.
Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 8.2 договора N 151-ГАС-18 от 22.03.2018 предусмотрен обязательный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней с момента получения.
Согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Учитывая, что претензия была направлена 07.11.2019 и получена 12.11.2019 с учетом положений п. 8.2 договора, срок ответа на претензию истек 27.11.2019. Ответ на претензию в установленный срок не поступил, что послужило основанием считать отказом в удовлетворении претензии.
Таким образом, в связи с необходимостью соблюдения обязательного претензионного порядка, течение срока исковой давности подлежит приостановлению на указанный период, то есть на 20 дней.
Поскольку исковое заявление подано 04.03.2020, учитывая приостановление течения срока исковой давности на 20 дней, такой срок подлежит исчислению с 12.02.2019. Соответственно, исковое заявление с учетом уточнения заявлено в пределах срока исковой давности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает неустойки.
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, и, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, не повлекшего причинение истцу реальных убытков, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в отсутствии возражений истца пришел к выводу о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера начисленной истцом неустойки на 50% до 544991 руб. 03 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23900 руб. (от суммы требований без учета уменьшения в связи с применением ст.333 ГК РФ) относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАС" (ИНН 8904075460, ОГРН 1148904001894) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "ГРУЗОВЕДЪ" (ИНН 6674375720, ОГРН 1116674007340) 544991 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 12.02.2019 по 28.08.2019, а также 23900 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК "ГРУЗОВЕДЪ" (ИНН 6674375720, ОГРН 1116674007340) из федерального бюджета 6378 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N230 от 27.02.2020
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
