Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-10713/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-10713/2020
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Полыгалова Андрея Ивановича
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 6658387037, ОГРН 1116658012712),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юнович Сергей Владимирович
об истребовании документов о деятельности общества,
при участии в судебном заседании
от истца: Дьяков Е. О., представитель по доверенности от 06.12.2019г.,
от ответчика: Ербягин Ю. В. (директор) решение N1 от 15.12.2015г., Азаров Э. В., представитель по доверенности от 15.03.2020г.,
от третьего лица: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением суда от 12.03.2020г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определениями суда от 26.03.2020г., 20.05.2020г., 05.06.2020г. предварительное судебное заседание перенесено на 16.06.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу отзыв ответчика.
Определением суда от 19.06.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 03.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу письменные пояснения ответчика с приложениями.
С учетом возбуждения в отношении ответчика дела NА60-12558/2020 о несостоятельности (банкротстве), введение в отношении ответчика наблюдения и утверждения его временного управляющего, а также с учетом положений п. 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 и факта предъявления в рамках настоящего дела требования об установлении судебной неустойки суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юновича Сергея Владимировича (временного управляющего ответчика).
В силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Определением суда от 06.08.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 08.09.2020г.
В судебном заседании суд приобщил пояснения истца (поступили 03.09.2020) в электронном виде.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований по заявлению истца от 03.09.2020 приняты судом.
В судебном заседании суд приобщил дополнение ответчика к письменным пояснениям.
Также ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, против удовлетворения которого возражает истец.
Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании, его отклонил на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал наличие уважительных причин, по которым он ранее не заявил данное ходатайство.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Полыгалов Андрей Иванович (далее - Истец) является участником общества с ограниченной "Комплексные транспортные решения" (далее - Общество) с 01.12.2017 г. с долей размером 49%.
10 декабря 2019 года Истец обратился к генеральному директору ООО "Комплексные транспортные решения" с запросом о передаче документов (копий документов) и информации, отражающих экономическую и финансовую деятельность Общества.
До настоящего времени Обществом запрос не исполнен в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском об обязании ООО "Комплексные транспортные решения" ОГРН 1116658012712 предоставить Полыгалову Андрею Ивановичу надлежащим образом заверенные копии исследуемых документов в отношении ООО "Комплексные транспортные решения" за период с 01.12.2017 года (с учетом уточнений иска от 03.09.2020г.):
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) протоколы общих собраний участников общества за период с 01.12.2017 г, по 04.12.2019 года;
5) гражданско-правовые договоры, заключенные обществом, а также первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приемки выполненных работ, оказанных услуг и т.д.) по таким договорам за период с 01.12.2017 г. по 04.12.2019 года
6) банковские выписки по всем расчетным счетам общества за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 г.
7) документы по кассовым операциям за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 года
8) данные бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, бухгалтерские балансы общества с расшифровкой всех статей, налоговая и статистическая отчетность за период с 2017 по 04.12.2019 года; сведения об изменении состава основных средств за период с 2017 по 04.12.2019 года поквартально
9) сведения обо всех судебных делах с участием общества с указанием номеров дел. дат возбуждения и предмета спора за период с 2017 по 04.12.2019 года
10) сведения о наличии задолженности перед контрагентами, бюджетом за период с 2017. по 04.12.2019г.
11) сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении
общества за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 года
12) материалы выездных и камеральных проверок в отношении общества за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 года.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:
договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 названного Федерального закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
Принимая во внимание содержание ст. 13, ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Приказы Министерства финансов России от 22.07.2003 N 67н и N 66н от 02.07.2010 общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Согласно ч. 1,2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. При этом хранение документов обществом осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В соответствии с п.1 ст.44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Лицо, руководствующееся в своей деятельности принципом разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки.
Доводы ответчика суд отклонил в связи со следующим.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении требования об истребовании документов, указанных в пунктах 15-18 искового заявления, и связи с чем, что предоставление участнику таких документов не предусмотрено ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Данное утверждение также не соответствует действительности, поскольку:
во-первых, в пп. 13 п. 2 вышеназванной статьи указано, что общество но требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ, помимо прочего, к иным документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательною совета) общества и исполнительных органов общества;
во-вторых, в соответствии с абз. 3 п 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью)- участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке,
в-третьих, как указано в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами, споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Кроме того, в настоящее время в рамках дела N2-4574/2019 Верх-Исстоким районным судом г, Екатеринбурга 11.10.2019 г вынесено решение, в соответствии с которым удовлетворено исковое заявление ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ООО "Комплексные транспортные решения". Ербягину Юрию Викторовичу, Полыгалову Андрею Ивановичу, ООО "Торгово-транспортная компания "Гелиос" о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с ответчиков солидарно взысканы денежные средства в размере 11 623 312. 21 руб., в настоящее время в отношении Полыгалова А.И. возбуждено исполнительное производство на основании данного решения. По условиям кредитного договора Полыгалов А.И. являлся поручителем. Более того, из картотеки арбитражных дел следует, что в отношении ООО "Комплексные транспортные решения" вынесены решения о взыскании значительных сумм. Также после подачи запроса о предоставлении документов и информации о деятельности общества в отношении ООО "Комплексные транспортные решения" было возбуждено дело о банкротстве.
Также ответчик утверждает, что истец использовал своё право, установленное в ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" только после направления ответчиком заявления о признание его банкротом, и связано это с ограничением субсидиарной ответственности как участника общества.
Между тем, данные утверждения также не соответствуют действительности, поскольку заявление о признании ответчика банкротом в рамках деда NА60-12558/2020 поступило в суд 13.03.2020 г., при этом, как указано выше, запрос о предоставлении документов и информации о деятельности общества был направлен, в декабре 2019 года, а иск об истребовании документов подан 04.03.2020 г.
4. Ответчик указал, что "объем испрашиваемой информации значителен и составляет несколько тысяч документов". Между тем, в адрес истца ответчиком не был передан даже список документов, на который ссылается ответчик. Кроме того, каким бы ни был объем документов, данное обстоятельство никак не исключает обязанность ответчика по передаче истцу копий документов.
5. В письменных пояснениях указано, что "в условиях банкротства, десятков судебных дел и отсутствия денежных средств у общества произвести копирование не представляется возможным".
Между тем, как следует из картотеки арбитражных дел. отсутствие денежных средств не мешает ответчику обеспечивать участие представителя о всех делах, рассматриваемых в настоящее время. Необходимо отметить, что финансовый и организационный вопросы не исключают и никак не влияют на право истца на получение документов и информации о деятельности существа. Более того, ответчик предпринимает всевозможные действия по затягиванию рассмотрения настоящего спора, увеличивая тем самым судебные издержки, ответчик не предпринял каких-либо действий по исполнению "троса о предоставлении документов и информации о деятельности общества. Также ответчик в своих пояснениях не руководствуется конкретной суммой затрат, оперируя лишь абстрактными понятиями.
В отношении доводов ответчика о конфиденциальности сообщаем, что какие либо документы о неразглашении истцу не направлялись, предложения по их подписанию не поступали. В отношении доводов ответчика в этой части сложилась судебная практика.
Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) дает определение коммерческой тайне как режиму конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг либо получить иную коммерческую выгоду.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о коммерческой тайне право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений названного Федерального закона, а в статье 5 данного Федерального закона установлен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну.
Ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны; такой режим считается установленным после принятия хозяйственным обществом мер, указанных в пункте 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне.
Согласно части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую 'тайну. 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем: установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений но использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая шина" с указанием обладателя такой информации (для юридических лип - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне.
Вместе с тем, в силу под. в п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах е ограниченной ответственностью" утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.
При таких обстоятельствах, перечень сведений, составляющий коммерческую тайну, в отсутствие сведений о его утвержден ни общим собранием участников общества, не имеет правового значения для участника общества.
Вместе с тем, в таком случае общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциально получаемой информации и об обязанности ее сохранять,
Однако ответчиком не представлено сведений, подтверждающих, что ... уклонялся от оформления расписки, либо общество было лишено возможности отобрать соответствующую расписку у участника общества и по этой причине не смогло передать документы, содержащие коммерческую; в иные таймы " именно это обстоятельство нос тужило основанием неисполнения требования истца.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что истец осуществляет деятельность, аналогичную деятельности общества ... и истребует спорные документы с целью причинения ущерба интересам общества и дестабилизации его деятельности.
При таких обстоятельствах, в действиях истца не имеется признаков злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
С данными доводами истца суд соглашается, поскольку они заявлены в соответствии с существующим нормативным регулированием спорных отношений.
Также суд не установил в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку мотивы истребования документов истцом раскрыты в письменных пояснениях и они не противоречат требованиям разумности и добросовестности.
На основании изложенного исковые требования судом удовлетворены с установлением срока, который суд полагает разумным и достаточным для исполнения судебного акта, учитывая дату предъявления истцом требования об истребовании документов и период судебного разбирательства по делу.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что ответчик возражений несоразмерности судебной неустойки последствиям неисполнения судебного акта не представил, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.
При этом суд учитывает, что ответчик находится в стадии банкротства по делу в отношении него введено наблюдение (дело NА60-12558/2020), что свидетельствует об отсутствии удовлетворительного финансового и имущественного положения общества. Данное обстоятельство суд не может игнорировать при установлении размера судебной неустойки.
Поэтому суд устанавливает неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. за каждый день.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" предоставить Полыгалову Андрею Ивановичу в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" за период с 01.12.2017 года:
1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества;
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) протоколы общих собраний участников общества за период с 01.12.2017 г, по 04.12.2019 года;
5) гражданско-правовые договоры, заключенные обществом, а также первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приемки выполненных работ, оказанных услуг и т.д.) по таким договорам за период с 01.12.2017 г. по 04.12.2019 года
6) банковские выписки по всем расчетным счетам общества за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 г.
7) документы по кассовым операциям за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 года
8) данные бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, бухгалтерские балансы общества с расшифровкой всех статей, налоговая и статистическая отчетность за период с 2017 по 04.12.2019 года; сведения об изменении состава основных средств за период с 2017 по 04.12.2019 года поквартально
9) сведения обо всех судебных делах с участием общества с указанием номеров дел, дат возбуждения и предмета спора за период с 2017 по 04.12.2019 года
10) сведения о наличии задолженности перед контрагентами, бюджетом за период с 2017. по 04.12.2019г.
11) сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении
общества за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 года
12) материалы выездных и камеральных проверок в отношении общества за период с 01.12.2017 по 04.12.2019 года.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 6658387037, ОГРН 1116658012712) в пользу Полыгалова Андрея Ивановича 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 500 руб. за каждый день просрочки его исполнения.
4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
