Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: А60-1065/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 14 июля 2020 года Дело N А60-1065/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1065/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН 7728246919, ОГРН 1027739053374). к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ ТРАНС ВОСТОК" (ИНН 2808022915, ОГРН 1102808000096), при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" о взыскании 75 731 786, 49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: Саратов С.А., представитель по доверенности N13-027/20 от 01.01.2020г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ ТРАНС ВОСТОК" с иском о взыскании задолженности по договору N201-2014/МТВ от 26.03.2015г. в сумме 65 387 366 руб. 76 коп., неустойку на основании п. 8.6 договора в сумме 10 344 419 руб. 73 коп. за период с 16.10.2018г. по 14.01.2020г.
Определением суда от 22.01.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Общество с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ ТРАНС ВОСТОК" с иском о взыскании задолженности по договору N201-2014/МТВ от 26.03.2015г. в сумме 65 387 366 руб. 76 коп., неустойку на основании п. 8.6 договора в сумме 10 344 419 руб. 73 коп. за период с 16.10.2018г. по 14.01.2020г.
Определением суда от 22.01.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N201-2014/МТВ от 26.03.2015г. в сумме 51 137 366 руб. 76 коп., неустойку на основании п. 8.6 договора в сумме 11 941 916 руб. 56 коп. за период с 16.10.2018г. по 10.03.2020г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная 11.03.2020г. по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований удом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому возражает относительно перехода к рассмотрению дела по существу, поскольку планируется частичная оплата задолженности в марта 2020г. Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 11.03.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В Арбитражный суд Свердловской области 09.04.2020г от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 48 368 365 руб. 36 коп. по договору N201-2014/МТВ от 26.03.2015г., неустойку на основании п. 8.6 договора в сумме 12 434 119 руб. 22 коп. за период с 16.10.2018г. по 10.03.2020г., с продолжением взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.
Определением суда от 17.04.2020г. производство по делу приостановлено.
Определением суда от 21.05.2020г. производство по делу возобновлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 13.05.2020г. от ООО "Мечел -Транс" поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
Определением суда от 17.06.2020г. произведена замена общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 6672337623, ОГРН 1116672008661) по делу NА60-1065/2020 на общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН 7728246919, ОГРН 1027739053374).
Определением суда от 17.06.2020г. произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН 7728246919, ОГРН 1027739053374).
Кроме того, от ООО "Мечел-Транс" поступило заявление об отказе от иска. Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Также от ООО "Мечел Транс Восток" поступило ходатайство о замене ответчика на ООО "Мечел Транс". Ходатайство судом принято к рассмотрению.
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, заменой истца, судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 17.06.2020г.
В судебное заседание 07.07.2020г. истец, ответчик не явились, третье лицо возражений не явилось.
В связи с заменой истца на ООО "Мечел-Транс", судом рассмотрено ходатайство об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска судом удовлетворено в соответствии с ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно второму абзацу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу и заключенным договором уступки, обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН 7728246919, ОГРН 1027739053374) подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН 7728246919, ОГРН 1027739053374) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению N58 от 09.01.2020г.
Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.В. Чукавина
