Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2020 года №А60-10612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа


от 22 мая 2020 года Дело N А60-10612/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая корпорация "Мясной Стандарт" об отмене судебного приказа по делу N А60-10612/2020 по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 6674322774, ОГРН: 1096674000664, место нахождения: 620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Коллективный 19, 76, дата государственной регистрации: 22.01.2009г.) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая корпорация "Мясной Стандарт" (ИНН 7460046896, ОГРН 1197456038658, место нахождения: 454052, Челябинская область, г. Челябинск, шоссе Металлургов, д. 88, оф. 3, дата государственной регистрации: 09.09.2019г.) о выдаче судебного приказа на взыскание 158732 руб. 80 коп.,
Суд установил:
ООО "ТрансСервис" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО МПК "Мясной Стандарт" 158732 руб. 80 коп., в том числе 153480 руб. - задолженности за услуги по сбору и транспортировке отходов, оказанные в ноябре, декабре 2019г. на основании договора от 28.10.2019г. NТС-000840/2019, и 5252 руб. 80 коп. - неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 16.12.2019г. по 16.01.2020г.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесен судебный приказ от 18.03.2020г. на взыскание с должника заявленной суммы.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Должником, ООО МПК "Мясной Стандарт", 21.05.2020г. заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Как следует из материалов дела, копия судебного приказа получена должником 25.03.2020г., таким образом 10-дневный срок предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен.
Должник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного для подачи возражений срока, которое суд счел обоснованным.
В силу ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г. (вопрос 4) к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Поскольку период с 30.032020г. по 08.05.2020г. объявлен нерабочими днями, имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие подаче возражений относительно исполнения судебного приказа в срок до 08.04.2020г. (включительно), пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.
В связи с изложенным судебный приказ от 18.03.2020г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Восстановить пропущенный должником, обществом с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая корпорация "Мясной Стандарт", срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
2. Отменить судебный приказ от 18.03.2020г. о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая корпорация "Мясной Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" 158732 руб. 80 коп., в том числе долг в сумме 153480 руб. и неустойку в сумме 5252 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2881 руб.
3. Разъяснить взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
4. Судебный приказ от 18.03.2020г. по делу NА60-10612/2020 отозвать как утративший силу.
Судья Н.Л. Зорина