Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2021 года №А60-10604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N А60-10604/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10604/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 6686036270, ОГРН 1136686032614)
к обществу с ограниченной ответственностью "Каменская техническая компания" (ИНН 6612034462, ОГРН 1106612002749)
о взыскании задолженности по договору подряда N03-01/20 от 17.01.2019 в сумме 2261368 руб., в т.ч. 2142415 руб. 30 коп. - долг, 53605 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 02.03.2021, 65347 руб. 56 коп. - неустойка за период с 01.08.2020 по 02.03.2021
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каменская техническая компания" задолженности по договору подряда N03-01/20 от 17.01.2019 в сумме 2261368 руб., в т.ч. 2142415 руб. 30 коп. - долг, 53605 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 02.03.2021, 65347 руб. 56 коп. - неустойка за период с 01.08.2020 по 02.03.2021.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2021 исковое заявление оставлено без движения до 12.04.2021.
Определением от 25.03.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 16.04.2021.
Определением от 07.04.2021 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 11 мая 2021 года в 14:00.
09.04.2021 истцом в электронном виде представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением от 11.05.2021 назначено судебное разбирательство на 03.06.2021.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор N03-01/20 от 17.01.2019, по условиям которого ответчик обязуется по заданию истца выполнить работы по устройству железобетонных фундаментов травильных ванн травильного участка цеха N3.
Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей общее правило о подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Пунктом 5.5 договора поставки N127 от 29.03.2019, пунктом 10.2 п. 9.1 договора подряда N03-01/20 от 17.01.2019 установлена подсудность споров Арбитражному суду Пермского края.
Суд указывал истцу представить в суд письменные пояснения относительно наличия в договоре подсудности спора Арбитражному суду Пермского края.
Доводы истца судом рассмотрены и отклонены.
При этом суд исходил из того, что при заключении договоров стороны установили, что вытекающие из него споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, тем самым исключив возможность применения подсудности в соответствии со ст.ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы относительно наличия в тексте договора опечатки в п.9.1 договора опровергаются представленными в материалы дела дополнительными соглашениями N1 от 01.03.2020, N2 от 27.04.2020, N3 от 15.09.2020, в которых указано, что правоотношения сторон, не затронутые данными соглашениями, остаются в неизменном виде.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края на основании ст.ст. 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело NА60-10604/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка