Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: А60-10589/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-10589/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10589/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДОРОГИ" (ИНН 6673203936, ОГРН 1096673008618) к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) о взыскании 1208540 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Р.Г.Бухарова, директор, (предъявлен паспорт).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг N 23773Д от 04.10.2013 в сумме 1126836 руб. 05 коп. и начисленных на эту сумму пени за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в сумме 81704 руб. 51 коп.
Определением от 08.05.2020 произведена замена судьи М.Г.Усовой на Т.А.Сергееву.
Ответчик направил в материалы дела отзыв с возражениями, ссылается на необоснованность расчета неустойки.
Истец уточнил требование, рассчитал сумму пени по состоянию на 26.07.2020, увеличил цену иска в соответствующей части до 103516 руб. 50 коп., а также просил взыскивать проценты до дня фактического исполнения обязательства.
Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции N 23773Д от 04.10.2013, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора расчет за оказанные транспортные услуги производится с момента получения оригиналов следующих документов: акта приема - передачи выполненных услуг, счета - фактуры, счета, товарно - транспортной накладной, транспортной накладной в течение семи банковский дней со дня предъявления.
Истец на основании договора в период с января 2019 года по сентябрь 2019 года. оказал транспортно - экспедиционные услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами, товарно - транспортными накладными.
Задолженность ответчика перед истцом составила 1126836 руб. 05 коп., акт сверки за 3 квартал 2019 года подписан сторонами без замечаний.
15.10.2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия N 7 с требованием о погашении задолженности в размере 1126836 руб. 05 коп. Ответа на претензию от ответчика не последовала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием истцу направить в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга, а в отсутствие её удовлетворения, обратиться в суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, фактически наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.
Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по организации перевозки груза, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 1126836 руб. 05 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки клиента в оплате расходов экспедитора и выплате ему вознаграждения, клиент выплачивает экспедитору неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ.
За нарушение срок оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103516 руб. 50 коп. за период с 19.02.2019 по 26.07.2020.
Расчет пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению судом. При этом проценты подлежат начислениб до даты фактического исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ.
Поскольку размер пени истцом определен исходя из размера процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ, к которым по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), кроме того ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.
Государственная пошлина в размере 25304 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением истцом иска государственная пошлина в соответствующей сумме должна быть уплачена ответчиком непосредственно в бюджет.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ ДОРОГИ" (ИНН 6673203936, ОГРН 1096673008618)1230352 руб. 55 коп., в том числе 1126836 руб. 05 коп. основного долга, 103516 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2019 по 26.07.2020, с продолжением начисления пени, начиная с 27.07.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25085 руб.
Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0256006322, ОГРН 1020201623716) в доход федерального бюджета 216 руб. 50 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
