Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года №А60-10579/2020

Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: А60-10579/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа


от 24 июля 2020 года Дело N А60-10579/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькин , ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Шарыгина Евгения Ивановича (ИНН 66230012051, ОГРНИП 30466232940006) об отмене судебного приказа по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (ИНН 6623006530, ОГРН 1026601377604, место нахождения: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 7) к должнику индивидуальному предпринимателю Шарыгину Евгению Ивановичу (ИНН 66230012051, ОГРНИП 304662329400066, место нахождения: 622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Дружинина д. 35, кв. 25, дата государственной регистрации: 20.10.2004) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года в размере 4500 руб.
Суд установил:
1. Судебным приказом, вынесенным арбитражным судом 17.03.2020 по делу NА60-10579/2020 с должника индивидуального предпринимателя Шарыгина Евгения Ивановича (ИНН 66230012051, ОГРНИП 30466232940006) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области взыскана задолженность в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года в размере 4500 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Копия судебного приказа направлена 19.03.2020.
От индивидуального предпринимателя Шарыгина Евгения Ивановича поступили возражения, в соответствии с которыми предприниматель не согласен с выдачей судебного приказа, заявляет возражения относительно взысканной суммы, просит суд отменить судебный приказ от 17.03.2020 по делу NА60-10579/2020.
Возражения представлены с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Ходатайство мотивировано неполучением почтовой корреспонденции.
В силу ч. 1 ст. 117 АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Учитывая разъяснения в обзоре 1 судебной практики в связи с коронавирусом (вопрос 4), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений.
Исходя из изложенного, судебный приказ от 17.03.2020 по делу N А60-10579/2020 подлежит отмене. Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 17.03.2020 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Шарыгина Евгения Ивановича (ИНН 66230012051, ОГРНИП 304662329400066, место нахождения: 622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Дружинина д. 35, кв. 25, дата государственной регистрации: 20.10.2004) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года в размере 4500 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
2. Разъяснить взыскателю Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (ИНН 6623006530, ОГРН 1026601377604, место нахождения: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 7), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
3. Судебный приказ от 17.03.2020 отозвать как утративший силу.
Судья Д.Е. Пенькин

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать