Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-10575/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-10575/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности, штрафа и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаняи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10575/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "Транс-Логистик" (ИНН 6623121163, ОГРН 1176658021484) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Содружество" (ИНН 6685077073, ОГРН 1146685037058) о взыскании основного долга и пени
при участии в судебном заседании
от истца: Е.М.Осокина, директор, (предъявлен паспорт).
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 172287 руб. 40 коп,, в том числе 95000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных в соответствии с условиями договора NТУ-21 от 14.06.2019, 37500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 39878 руб. 40 коп. неустойки, начисленной согласно п. 4.9 договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06.07.2019 по 22.02.2020, с продолжением начисления неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 05.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик заявил о возражениях против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства, сославшись на то, что не получал от истца документов, представленных в обоснование требования, в том числе железнодорожных накладных, актов выполненных работ и счетов на оплату. Кроме того ответчик указывает на то, что железнодорожные накладные, на которые ссылается истец в подтверждение факта сверхнормативного простоя вагонов, не содержат календарного штемпеля станции отправления.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
14 июня 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок N ТУ-21, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава собственности исполнителя, либо принадлежащего исполнителю на любом ином законном основании, для осуществления перевозки грузов заказчика и изготовление схем по подгрузку (п. 1.1 договора).
На основании заявок истец представил ответчику вагоны, в подтверждении чего представлены акты N 79 от 01.07.2019, 80 от 06.07.2019 и 82 от 07.07.2019. Акты ответчиком не подписаны, при этом каких - либо мотивированных возражений от ответчика не поступало. Общая стоимость оказанных услуг составила 375000 руб.
Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100 % предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения от исполнителя факсимильной копии счета, но не позднее, чем 5 (пять) дней до начала отгрузки в вагоны исполнителя на станции, заявленной заказчиком и согласованной сторонами.
В гарантийном письме N 197-1 ответчик обязался погасить в срок до 31.07.2019.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).
Учитывая, что доказательств погашения долга в сумме 95000 руб. не представлено, иск удовлетворяется судом в данной части.
Согласно п.2.2.12 договора нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки (путях общего/необщего пользования), на станции выгрузки составляет не более 3 суток с момента подачи вагона на подъездной путь грузоотправителя/грузополучателя.
В нарушение условий договора: вагон N 62593025 прибыл под погрузку 28.06.2019 на станцию Асбест (ж/д накладная ЭЛ374767) и отправлен на станцию Борзя 06.07.2019 (ж/д квитанция ЭМ 186465), т.е. находился на станции погрузки на 6 суток больше нормативного времени;
вагон N 63768188 прибыл под погрузку на станцию Уктус 26.06.2019 (ж/д накладная ЭЛ207036) и отправлен на станцию Томмот 07.07.2019г. (ж/д квитанция ЭМ172427), т.е. находился на станции погрузки на 9 суток больше нормативного времени.
Согласно п. 4.6 договора за сверхнормативный простой, вызванный превышением заказчиком срока, предусмотренного п. 2.2.11 настоящего договора, или за простой вагонов на близлежащих станциях в случае невозможности подачи Вагонов к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных им третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя, владельца путей необщего пользования), исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф за каждые полные и неполные сутки такого простоя: - за сверхнормативный простой каждого Вагона - 2500 руб. /сутки (без НДС).
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
При анализе представленного в материалы дела договора судом установлено, что пунктом договора предусмотрена ответственность покупателя за простой вагонов свыше 36 часов после прибытия на станцию выгрузки.
В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Разногласий по условию о размере платы за простой вагонов, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлен расчет штрафа за допущенный сверхнормативный простой вагонов в сумме 37500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается предоставленными в отношении каждого вагона о датах прибытия груженных вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки. Ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.
Расчет штрафа судом проверен и признан верным.
Согласно п. 4.9 договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В любом случае общая сумма пени не может превышать неоплаченной в срок суммы.
В соответствии с п. 4.9 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 33540 руб. за период с 06.07.2019 по 22.02.2020. Помимо того, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 6247 руб. 40 коп. за период с 06.07.2019 по 22.02.2020 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку п. 4.9 договора предусмотрена мера ответственности в виде неустойки, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на те же суммы и за тот же период заявлено неправомерно.
Арифметическая правильность произведенных истцом расчетов проверена судом, ответчиком не оспорена.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5994 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Содружество" (ИНН 6685077073, ОГРН 1146685037058) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Транс-Логистик" (ИНН 6623121163, ОГРН 1176658021484) 166040 руб. в том числе 95000 руб. основного долга, 37500 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, 33540 руб. неустойки, начисленной за период 06.07.2019 по 22.02.2020, с продолжением начисления неустойки по ставке 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки до дня ее фактической уплаты, а также 5994 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
