Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года №А60-10550/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N А60-10550/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело NА60-10550/2020 по иску индивидуального предпринимателя Кужима Владимира Александровича (ИНН 860309937423, ОГРН 319861700008492) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 6671021610, ОГРН 1156658064243) о взыскании денежных средств,
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 380166 руб. 30 коп. задолженности по договору N7/19 на перевозку груза от 27.08.2019.
Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик направил в материалы дела отзыв, просит оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие доказательств направления истцом претензии в его адрес.
Ответчик представил дополнение к отзыву.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
27 августа 2019 года между истцом (перевозчиком) и ответчиком (отправителем) был заключен договор N 7/19 на перевозку груза, по условиям которого перевозчик обязуется осуществить перевозку груза - шлакового щебня автомобильным транспортом по определенному маршруту и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату в порядке и сроки, установленные указанным договором.
В подтверждении факта оказания услуг истец в материалы дела представил акты N 321 от 30.09.2019 и N 341 от 31.10.2019, а также реестрами N 1,2,3,4,5,6,7 на общую сумму 3380166 руб. 30 коп. подписанными сторонами.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг перевозки груза, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 380166 руб. 30 коп. задолженности.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско - правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла данной нормы, оставление иска без рассмотрения в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является не правом, а обязанностью суда.
В качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка, истец представил в материалы дела копию претензии N 1 от 21.11.2019, квитанцию об отправке претензии без трек - номера (идентификатора) почтового отправления.
Определением от 10.08.2020 суд предложил истцу представить квитанцию об отправке претензии ответчику, содержащую трек-номер (идентификатор) почтового отправления. Истец уклонился от исполнения требования суда.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Изучив представленные в материалы доказательства, заслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт соблюдения претензионного порядка, отсутствуют доказательства отправки претензии в адрес ответчика. Ответчик не подтверждает факт получения данной претензии Обратного истцом не доказано.
Таким образом, надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка разрешения спора в материалы дела не представлено, следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исходя из чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в силу пп.9 п.1 ст.148 АПК РФ также позволяет суду оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Кужима Владимира Александровича (ИНН 860309937423, ОГРН 319861700008492) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН 6671021610, ОГРН 1156658064243) о взыскании денежных средств без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка