Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: А60-10530/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А60-10530/2020
[Исковые требования о взыскании долга удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10530/2020 по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к ООО "УРАЛТЕПЛОСЕРВИС"(ИНН 6658216070, ОГРН 1056602831560) о взыскании 71012,06 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Вашурин В.В., представитель по доверенности 66АА5995909 от 18.02.2020 г.,
от ответчика: Шевченко Я.Н., представитель по доверенности б/н от 01.10.2019 г., Наумов И.В., директор (после перерыва не явились).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УРАЛТЕПЛОСЕРВИС" с требованием о взыскании 71012,06 руб. - долга за потребленную электрическую энергию в период ноябрь - декабрь 2019 г.
Определением суда от 10 марта 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил письменный отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о понуждении истца предоставить в арбитражный суд и ответчику дополнительные письменные доказательства.
Истец дополнительные пояснения, доказательства не представил.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание предмет и основания исковых требований, представленные истцом и ответчиком письменные доказательства, процессуальные документы, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства для целей установления и исследования дополнительных обстоятельств.
Истец представил дополнительные документы, вместе с тем, учитывая, что они были направлены в суд и ответчику непосредственно накануне предварительного судебного заседания, суд и сторона не имеют возможности с ними ознакомиться.
При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст. 136 АПК РФ.
Истец представил дополнительные документы, а именно, ведомости передачи электрической энергии.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором не оспаривает требования в размере 64 384 руб. 70 коп. В остальной части просит в иске отказать.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 17.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 03.08.2020г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 686 руб. 02 коп. за электроэнергию за период с 01.11.20196 по 31.12.2019. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
В связи с заявленным уточнением исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва для проведения сверки расчетов.
По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлен перерыв о 11.08.2020г.
После перерыва в судебном заседании ответчик не явился, возражений по расчету исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "Уралтеплосервис" заключен договор энергоснабжения N131460 от 12.03.2019 (далее - договор). В соответствии с указанным договором истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электроэнергия), а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.
Ответчик в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату приобретённой электроэнергии, размер задолженности составил 70 686 руб. 02 коп.
Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами о количестве и стоимости электрической энергии.
Возражая относительно заявленных требований. ответчик поясняет, что истец не проставил ответчику показания индивидуальных приоров учета и информацию об объемах потребленной энергии в жилых и нежилых помещениях, в том числе, определенных с использование расчетных способов по форме N3. Ответчик также указывает на завышение истцом объема потребления электроэнергии.
Указанные доводы судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.
Материалами настоящего дела подтверждается факт передачи ответчику со стороны истца электроэнергии в предусмотренных разделом 4 договора объёмах.
Объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период определены по показаниям, содержащимся в ведомостях передачи электроэнергии потребителям, предоставленных сетевой организацией, за каждый месяц спорного периода.
Показатели основного расхода электроэнергии, переданной ответчику, указанные в актах о количестве и стоимости принятой электроэнергии, полностью соответствуют показаниям, содержащимся в названных выше ведомостях сетевой организации.
Как следует из актов о количестве и стоимости принятой электроэнергии за ноябрь и декабрь 2019 г., основной расход электроэнергии по показаниям ОДПУ каждого из многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, уменьшен на количество электроэнергии, использованной потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с показаниями ИПУ.
Иными словами, из объёма общедомового потребления вычтен объём индивидуального потребления в соответствии с п. 4.2 договора.
Таким образом, истец требует взыскать с ответчика основной долг только за то количество поставленной ему электроэнергии, которое рассчитано в соответствии с договором за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, и подлежит оплате ответчиком.
На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "УРАЛТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 6658216070, ОГРН 1056602831560) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) 70 686 руб. 02 коп. - долга, 2827 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1173 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2020 г. N 19808.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
