Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-10503/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 7 августа 2020 года Дело N А60-10503/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения "Детская городская клиническая больница N 11" (ИНН 6658035885, ОГРН 1036602641800) к обществу с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "Новые методы" (ИНН 6670254298, ОГРН 1096670012955) о взыскании 341 860 руб. 60 коп. (с учетом уточнений от 08.06.2020 г.)
при участии в судебном заседании
от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Муниципальное автономное учреждение "Детская городская клиническая больница N 11" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "Новые методы" о взыскании задолженности по договору на оказание лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) N396 от 01.06.2010 г. в размере 332 468 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 312 792 руб., неустойка за период с 03.05.2019 г. по 26.02.2020 г. в размере 19 676 руб. 98 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 649 руб.
Определением суда от 13.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
10.04.2020 г. от ответчика в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступили возражения на исковое заявление: требования истца не признает, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Определением суда от 13.05.2020 г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (в редакции искового заявления от 04.06.2020 г., приобщено материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ): просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) N396 от 01.06.2010 г. в размере 341 860 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 312 792 руб., неустойка за период с 03.05.2019 г. по 08.06.2020 г. в размере 29 068 руб. 60 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837 руб.
Определением суда от 02.06.2020 г. в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Воротилкина.
Определением суда от 08.06.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 05.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил ходатайства истца об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителя истца, поступившие в суд в электронном виде и на бумажном носителе, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и о рассмотрении в отсутствии ответчика.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд его удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налого кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Кроме того, в мировом соглашении стороны указали, что истец отказывается от исковых требований в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины (п. 3 мирового соглашения).
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Истец - Муниципальное автономное учреждение "Детская городская клиническая больница N11", в лице главного врача Соколовой Анны Сергеевны, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Клинико-диагностическая лаборатория "Новые методы", в лице директора Левшиной Светланы Валерьевны, действующего (ей) на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-10503/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имел задолженность перед Истцом в размере 312 792, 00 (Триста двенадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 00 копеек) по Договору N 396 на оказание лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) от "1" июня 2010г. (далее -Договор).
Стороны подтверждают, что на момент заключения соглашения указанная задолженность Ответчиком выплачена в полном объеме.
2. Ответчик обязуется исполнить денежные обязательства по уплате неустойки в размере 15 000, 00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) по Договору в срок до "10" июля 2020г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:
Р/с 40701810900003000001 в Уральском ГУ Банка России БИК 046577001
Субсидии на выполнение муниципального задания, приносящая доход деятельность ШДД)
Департамент финансов Администрации г. Екатеринбурга (МАУ ДГКБ N11 л/сч 89072002004)
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить муниципальному автономному учреждению "Детская городская клиническая больница N 11" (ИНН 6658035885, ОГРН 1036602641800) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению N 127760 от 25.02.2020г. в составе суммы 9 649 руб., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
