Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года №А60-10470/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-10470/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , ознакомившись с возражениями акционерного общества "Уралэлектромедь" на судебный приказ, выданного по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Стройсодружество" (ИНН 6623097440, ОГРН 1136623007950, 622049, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Захарова, д.5, оф.25)
к должнику акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН 6606003385, ОГРН 1026600726657, 624091, Свердловская область, г.Верхняя Пышма, пр.Успенский, д.1)
о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсодружество" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 90255 рублей 51 коп., в том числе 87722 рублей 71 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору оказания автотранспортных услуг N14/059-07-18 от 04.07.2018, согласно товарным накладным N061903 от 19.06.2020, N062202 от 22.06.2020, N062303 от 23.06.2020, N062502 от 25.06.2020, универсальных передаточных документов N62 от 26.06.2020 на сумму 87722 рубля 71 коп., 2532 рубля 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2020 по 05.03.2021.
На основании судебного приказа от 19.03.2021 с должника акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН 6606003385, ОГРН 1026600726657, 624091, Свердловская область, г.Верхняя Пышма, пр.Успенский, д.1) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Стройсодружество" (ИНН 6623097440, ОГРН 1136623007950, 622049, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Захарова, д.5, оф.25) 90255 рублей 51 коп., в том числе 87722 рублей 71 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору оказания автотранспортных услуг N14/059-07-18 от 04.07.2018, согласно товарным накладным N061903 от 19.06.2020, N062202 от 22.06.2020, N062303 от 23.06.2020, N062502 от 25.06.2020, универсальных передаточных документов N62 от 26.06.2020 на сумму 87722 рубля 71 коп., и 2532 рубля 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2020 по 05.03.2021, а также 1805 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.
Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Копия судебного приказа направлена должнику 22.03.2021 и получена последним согласно сведениям с сайта Почта России 28.03.2021
От акционерного общества "Уралэлектромедь" 06.04.2021 поступили возражения на судебный приказ от 19.03.2021.
Возражения представлены с соблюдением установленного срока.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить судебный приказ от 19.03.2021 по делу NА60-10470/2021на взыскание с должника акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН 6606003385, ОГРН 1026600726657, 624091, Свердловская область, г.Верхняя Пышма, пр.Успенский, д.1) в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Стройсодружество" (ИНН 6623097440, ОГРН 1136623007950, 622049, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Захарова, д.5, оф.25) 90255 рублей 51 коп., в том числе 87722 рублей 71 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору оказания автотранспортных услуг N14/059-07-18 от 04.07.2018, согласно товарным накладным N061903 от 19.06.2020, N062202 от 22.06.2020, N062303 от 23.06.2020, N062502 от 25.06.2020, универсальных передаточных документов N62 от 26.06.2020 на сумму 87722 рубля 71 коп., и 2532 рубля 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2020 по 05.03.2021, а также 1805 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Разъяснить взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "Стройсодружество", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка