Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года №А60-10425/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А60-10425/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕЛЬХОЗСОЮЗ" (ИНН 6673208155, ОГРН 1096673012996)
к индивидуальному предпринимателю Моторину Михаилу Игоревичу (ИНН 662315423456, ОГРНИП 314668626800018)
о взыскании денежных средств в сумме 52 500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Домрачев А.А., представитель по доверенности от 31.05.2021 (путем участия в судебном заседании онлайн);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕЛЬХОЗСОЮЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к индивидуальному предпринимателю Моторину Михаилу Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 52 500 руб. 00 коп.
Определением суда от 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 29.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 04.06.2021 истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.
Поскольку определением от 04.06.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года по делу N А60-2970/2020 Общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕЛЬХОЗСОЮЗ" (ОГРН 1096673012996, ИНН 6673208155) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначена Соболева Наталья Сергеевна.
В ходе процедуры банкротства в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника конкурсному управляющему стало известно о совершении
Должником сделок, в результате которых имущество должника было выведено из конкурсной массы.
Как указал истец, на расчетный счет ИП Моторина М. И. 40802810738060000549 в филиале "Екатеринбургский" АО "АЛЬФА-БАНК" Должником были перечислены денежные средства в общем размере 52 500 руб. 00 коп.
- на основании платежного поручения N 245 от 14.06.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп. назначение платежа "Оплата по счету N 1825 от 09.06.2017 за продвижение сайта за июнь 2017 г.";
- на основании платежного поручения N 299 от 12.07.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп. назначение платежа "Оплата по счету N 1880 от 26.06.2017 за продвижение сайта за июль 2017 г.";
- на основании платежного поручения N 373 от 28.08.2017 на сумму 12 500 руб. 00 коп. назначение платежа "Оплата по счетам N 1971 от 21.08.2017 и N 1978 от 28.07.2017 за продвижение сайта за август 2017 г.".
Как указал истец, документами, подтверждающими предоставление ответчиком встречного равноценного исполнения по указанным платежам, истец не располагает. Документы, указанные в платежных поручениях в качестве оснований для осуществления платежей, у должника также отсутствуют.
Истцом 15.10.2020 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих предоставление ответчиком встречного равноценного исполнения по указанным платежам, а в случае их отсутствия - о возврате полученных ответчиком денежных средства в размере 52 500 руб. 00 коп. путем их перечисления на расчетный счет должника, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 30801552519931 от 15.10.2020.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, почтовое отправление ответчиком не получено.
Учитывая, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, сведения, подтверждающие встречное исполнение, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, в представленных истцом выписках с расчетных счетов истца содержатся указания на имевшуюся между сторонами сделку.
Истцом также не представлено суду доказательств того, что сведения о совершении истцом данных сделок не были отражены в бухгалтерской отчетности истца до введения в отношении истца процедуры банкротства. Фактически истец в лице конкурсного управляющего ссылается на отсутствие у него какой-либо документации предприятия истца, соответственно, данное обстоятельство не является достаточным для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного сбережения с контрагента по сделкам.
При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 52 500 руб. 00 коп., при отсутствии первичной документации, основан не на доказательствах, а на предположениях истца о наличии такого долга, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ при обращении в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина, расходы по уплате которой подлежат распределению судом по результатам рассмотрения спора.
При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Так как настоящее решение принято не в пользу истца, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 100 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске - отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСЕЛЬХОЗСОЮЗ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 100 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка